谁让将死的CDMA技术苟延残喘到今天？是中国联通，中国联通虽没做好CDMA，但是却让CDMA完好存活下来。谁盘活了在日本遭遇惨痛失败的PHS，并让其创造了巨大的利润？是中国电信和中国网通，虽然眼前PHS面临被3G时代淘汰的命运，但至少在中国这片土地曾经辉煌过，也许我们很多年后还会记得被亲切称为“小灵通”的东西。这些都能算作是商业奇迹，在任何国家也许都不会发生，惟独在中国，这个有着13亿多人口的发展中国家。

技术决定着企业的创新发展，而市场容量决定着技术的推广应用。没有市场，再好的技术都是纸上谈兵.

TD的发展也是如此，决定TD价值最主要的不是技术的先进，而是是否适合中国的国情，是否能迎合中国市场,先要在中国的市场上站稳了，才能走向国际，而巨大的市场容量最终决定了TD的价值！

孟子曰：天时不如地利，地利不如人和。

赶在中国2G向3G过度时期，中国移动的努力没有白费，让TD在中国3G领域先行一步，实现了大规模试商用，赢了天时，其次，TD本就具有国家自主知识产权，体现综合国力的同时也为我们在世界通信舞台赢得了尊严，当前在国内，很多人都会一如既往的支持我们的民族产业，这是地利。

在国内发展TD，天时，地利都有了，为何偏不能求取人和？

纵观所有对于TD的声讨笔伐，大多数都是片面的，没有让人信服的依据。首先是围绕知识产权问题，认为TD很多技术专利都是从国外引进的，不能算作是纯国产，但是当前国际化的今天，纯国产的真正意义在于核心技术掌握在谁的手里，根据诺盛电信咨询公司发布了TD-SCDMA专利的分析报告中称，除了在SCDMA上我国企业拥有专利份额51.5%之外，在关键的TDD专利上大唐占据12.2%的专利比例，华为占据10.1%，中兴占据7.4%，合计为29.7%；目前TD-SCDMA在无线网方面占有70%的专利，而相对于WCDMA和CDMA2000来比较，我们国家的专利比例几乎是零。

其次是过分强调TD技术的不成熟，我想这种观点有些过于吹毛求疵了，可曾想，世界上那一种技术是不需要演进和革新的呢？试商用测试已经完成了，在技术上并没有出现多大问题。其实，三种主流3G标准都各有千秋，即便是TD略显稚嫩，需要也仅仅是时间。

再次，很多人认为中国发展TD是闭关锁国，多此一举，可大家不要忘了，所谓的知识产权不仅仅是为国家创收，这关系到国防，政治，以及一个民族的底气，我们不能总依靠国外先进技术来发展国家经济，这些技术都不是无偿的，我们要支付昂贵的专利费。反之，TD发展好了，国外终端厂商要进入TD阵营，是要支付给我们专利费的，这是一个历史性的跨度。

是时候放下那些对于TD的成见，是时候停止对于TD孜孜不倦的刻毒的语言了，相信TD，是让TD得天时，地利，人和的关键。