我历来怀疑这个论点，那就是：在孩子面前，父母必须意见一致，不管其中一个人对与否，在孩子面前，另外一个人必须先支持这一方，等私下里再进行沟通，从而有助于保持这一方的威严。我觉得首先这对孩子不公平，因为有的时候孩子没错，是大人的错。如果是大人的错，但是父母却都不支持孩子的话，我认为这会给孩子造成不好的影响，那就是孩子长大以后，可能会迫于某种压力，而不敢表达自己真实的想法。

5月2号晚上，因为到家比较晚，我们决定在外面吃饭。乐爸问我们：“你们想去哪吃？要不吃烤肉怎么样？” 我知道乐爸想去吃烤肉，但是我认为总让孩子吃烤肉不好，所以我并没有支持他说要吃烤肉的建议，于是我选择了不说话。因为我知道如果乐爸已经有想法，基本是我提了，他也会劝你选择他说的地方，所以我还是省点儿心吧。这时候女儿乐乐说：“我想吃番茄虾。”乐乐说的是去“眉州”，她特别喜欢吃那里的“番茄虾。”

没想到，乐爸想都没想就说：“不行！”他的理由是太远了，我知道并不是因为距离的原因，只是他很烦女儿一到那就点‘番茄虾’。见老爸拒绝了，可能已经开始犯困的女儿就哭了，问为啥不能去那吃？其实，我从心里认为乐爸不对，这个时候照顾点儿孩子的情绪就得了，而且她到了喜欢的地方，还能多吃点（平时乐乐比较挑食，并不是什么都吃的孩子，所以在选择饭店的时候，我比较愿意尊重她的选择，这样可以让她多吃点。），但是为了他所谓的“威严”，我没有发表意见。

后来，乐乐见老爸一个劲儿地嫌远，于是妥协了，说：“那就这个饭店怎么样？”她指的是我们眼前的一个饭店，我们也经常去吃。这下乐爸没辙了，沉默了好半天才说：“好吧，就这儿吧。”

进了饭店，洗完手，我们开始坐下来点菜。因为经常来，乐乐根本不用看菜谱，直接说：“我想吃那个脆皮枣年糕、西兰花和金银馒头。”乐爸因为她点了两种主食，又对她进行了一番说教，劝女儿乐乐点儿一种主食，乐乐不同意。唉，遇到这两个倔强的人，真是要命！最后，我说：“你点一碗米饭就好了，金银馒头算我的主食。”战争终于平息了。

我以为不会再发生战争了，没想到，刚消停了一会儿，乐爸翻着菜单子又开始找事儿：“乐乐，你吃饺子吗？”乐乐兴奋地说：“吃，吃，哦，吃饺子喽。”乐爸还给乐乐叫过去，让乐乐自己点儿吃哪种饺子。乐乐兴奋地跑过去，点儿了一个虾饺。没想到，闺女高兴劲儿还没过，乐爸又说：“你要是吃饺子，你就别点金银馒头或者别点那个枣年糕。”我当时那个气呀，这么大人了，犯得着为这点儿事和孩子没完没了嘛，你要是不想让她吃，你就别着她呀，你还问，问完闺女，又不让吃，这不是成心找事儿吗？

果然，闺女不愿意，又开始哭。我虽然气，但是为了老公所谓的面子，我没有批评他。服务员点菜的时候，乐爸还在为这事和乐乐不停地理论。我直接告诉服务员，“点一份虾饺！”乐爸见我点了，也不好再说什么，愤愤地合上了菜单，顺带嘟囔一句：“你就惯着她吧。”

对于乐爸说我惯着闺女一说，我不同意，我说：“如果你不想让她吃，你干脆就不要问她！问完她，你又不让吃了，你这不是成心找事儿吗？我向着你说话，对乐乐不公平，因为是你问人家吃不吃的。我向着乐乐，你又说我惯着，我认为我没有惯着她。”

所以，我认为，不管怎么样，在孩子面前，父母必须要保持一致的意见是不对的，在某些时候对孩子不公平！我只想支持对的一方，我不想让孩子养成这样的认识：权利大的人就是对的。我想让孩子尊重自己的内心，而不是对方的权威！

还有一件事，也让我觉得在孩子面前，父母必须保持一致的意见是不对的。

乐乐喜欢在睡前让我给读本书，那天我要给乐乐洗衣服，就让乐爸去给她念书。我在卫生间一直听到两个人在天南地北地瞎说，期间也听见了乐乐的几声抱怨，我猜，肯定是乐爸没给她念书。

果然，我一进屋，乐乐就冲我抱怨：“妈妈，爸爸不给我念书。”我说：“你怎么就不能给她念一本呀？你给她念一本书，她不就睡了吗？”乐爸却生气地说：“你怎么不和我意见一致呀？ 你就不能说爸爸累了，今天念不了吗？”“可是，你和她瞎说了半天，有这功夫，一本书早就念完了！”我生气地说。