大部制让NCC流产？

广电与电信体制矛盾依旧？

工业需要主管部门吗？

通信和广电不需要监管？

铁道部何时市场化和政企分家？

博主点评：

（1）大部制终于出台，人们在欣喜之余，发现没有完全达到人们的预期，尽管大部制的方向是非常正确的。博主根据国内外经验，在此做一些讨论。

（2）人们预期很强烈的一个方案是中国组建国家通信监管委员会（NCC），类似于美国的联邦通信委员会（FCC），合并国家广电总局、信产部和国家信息化办公室，对于全国的通信、广电和IT产业进行监管。合并广电和电信是核心和关键。否则，大部制对于电信和广电，意义其实不大。

（3）广电和电信的体制矛盾，由来已久，是中国所特有的，重复投资，重复建设，互设壁垒，国家资源部门化，长期以来已经障碍的中国通信和广电产业的发展。于世界范围内的网络和技术融合背道而驰！如果不很好解决，中国在IPTV和手机电视产业，将被世界抛弃！

（4）在西方国家，是没有工业部的，博主人为很可取，可以供我们参考借鉴。我们为什么需要一个工业部呢？我们又有国资委，他们作为出资人和股东，对于国有大中型企业可以进行必要的管理。我们工业部和国资委属于职能和机构重叠或者雷同，甚至会造成不必要的职能不清。市场经济，国家各级政府不要管理工业和企业，他们只要缴税和守法即可。

（5）在70和80年代，我们国家有很多工业部，现在都取消了20年。今天又组建一个工业部，是否是一个退却？看我们的部门设置和改革是否合理，我们可以参考一下西方的模板。因为市场经济，我们毕竟还没有太多经验，而西方已经有几百年经验了。我们还有将近30个部委，今后需要大幅度合并和撤裁。至少博主这么人为。

（6）我们的大部制已经迈出了重要一步，博主希望，这个步伐会迈得再大一些。需要合并或者撤销更多的部门，而突出执法和监管部门。

（7）铁道部没有能够并入交通部，铁道部没有能够作到政企分开，没有能够进一步实现投资和经营市场化，都是我们的一大遗憾，也是未来政府大部制改革一大任务。

（8）信息产业部被合并也有商榷空间。因为博主人为，作为工业管理职能，信产部确实应该简化和合并，但是，作为监管职能不仅不应该简化，而且应该加强。博主希望，大部制的推出，不会淡化和影响国家对于电信运营企业监管力度。

（9）本人知识水平所限，不当之处，敬请批评指正！欢迎互动和讨论！