我国5-7月的居民消费价格指数一直在攀升，5月CPI为5.5%，6月CPI为6.4%，7月CPI上升到6.5%。这说明物价水平高位运行，通货膨胀压力仍然很大。

从银行利率水平看，尽管今年已三次加息，一年期利率达到3.5%，三年期利率5%，五年期利率为5.5%。但是银行利率水平一直低于物价水平，始终处于负利率的状态。

一、负利率是这样算出来的

通胀率与存款利率相减之差为负利率。二者相比较来看，目前我国物价平均水平一直高于银行利率水平。

自2010年2月以来，CPI同比增长2.7%。而一年期利率是2.25%，宣告负利率的时代的到来，截止到2011年8月份，负利率已经持续了17个月。在不考虑其他因素的情况下，当前6.5%的通胀率与3.5%的存款利率之间的悬殊给储户带来3%的利息损失。举例证明，现在储户存一万元，一年后至少损失300元，致使储户的存款大量缩水和贬值。

二、负利率带来的后果

一是造成相对货币贬值，给储户带来损失。存钱越多损失越大，影响了储户储蓄的积极性，放慢了资金回笼的速度。

二是难以稳住银行存款规模，有些地方已出现了储蓄大搬家的现象。银行的基本功能是揽储放贷。负利率导致储蓄量下降，有资料显示我国银行7月份储蓄量下降6680亿元，由此造成造成银行信贷货币资金量下降，加大社会上的“钱荒”。

三是负利率带来的贬值预期，在一定程度上挫伤了民众的消费热情。不少民众不得已“捂紧口袋过日子”，不利于拉动消费和扩大内需，导致经济增长乏力。

四是负利率助推物价上涨，加大通货膨胀预期，为此有关部门必须把稳定物价放在宏观调控的首要位置，控制成本，控制物价，减轻企业和民众的负担。

三、专家对加息的建议

目前政府对加息有两难的选择，一方面不加息则负利率导致储蓄下降，物价上涨；另一方面加息又怕加大企业成本负担，加剧“钱荒”困局，伤害实体经济，影响经济发展。

但是权衡利弊取其优，专家还是建议抓住主要矛盾尽快加息，才能利大于弊。

专家建议可供选择的加息方式：

一是选择一个适当的时机，如在八月末提高银行准备金率，十月初长假之后，银行适时加息，提高存款和贷款各0.25个百分点。前两次加息笔者都做了比较准确的预测，今年2月份笔者预测4月上旬加息，结果4月6日央行决定进行第二次加息；笔者5月份曾预测7月上旬要第三次加息，结果加息日是7月7日。（以笔者的博客为证）

二是可以考虑不对称加息，即只提高存款利率，不提高贷款利率，这样可以规避上述的两难，既解决负利率稳住存款规模，又不提高贷款成本，减少中下企业信贷融资难。两全其美，可以施行。但是世界上任何事物都是利弊兼备的，这种不对称加息等于减少银行揽储放贷的利息差，冲减银行利润增加亏损，银行会不会接受？我看很难，银行不会吐出这块既得利益去支持不对称加息的，除非政府能给银行政策和补贴？储民和企业都拭目以待！