引言：

   关于文档标准，看似是一个小问题，而对于金山软件而言却有着切肤之痛的历史。
　　从2002年到2005年，金山斥资数千万元将WPS代码全部重写，很重要的目的就是为了兼容微软已形成事实的doc标准，这让金山付出了巨额代价。这种切肤之痛，金山的体会是最深刻的。因此，金山说，它会更强烈地呼吁文档标准的开放，并积极参与支持UOF国家标准的建立。

正文：

    8月30日，金山软件历时两年研发的办公软件WPS Office 2007全新发布，这是金山首次发布中、日、英多语言版办公软件；同时，金山副总裁葛珂宣布，WPS的同时在线人数已经突破百万。而尤为值得一提的是，该产品还成为国内首款支持UOF标准的全新办公软件，在办公软件文档格式标准之争扑朔迷离之际，格外引人注目。

    与此同时，针对微软OOXML申请成为国际标准，以及与国标UOF两者之间的关系，葛珂向媒体发表了自己的看法。

　　●亦步亦趋，我们吃过微软的亏

　　关于文档标准，看似是一个小问题，而对于金山软件而言却有着切肤之痛的历史。

　　从2002年到2005年，金山斥资数千万元将WPS代码全部重写，很重要的目的就是为了兼容微软已形成事实的doc标准，这让金山付出了巨额代价。这种切肤之痛，金山的体会是最深刻的。因此，金山表示会更强烈地呼吁文档标准的开放，并积极参与支持UOF国家标准的建立。

　　葛珂：金山WPS产品经营很多年，我们也看着微软的产品技术一步步地发展过来，跟微软产品竞争中我们吃了很多亏。金山WPS2005产品是2002年开始做的，当时我们下了很大的决心，雷军说过一句话，我们全部代码不要了，全部重做。最主要原因就是微软的文档标准都是自己定的，并且已经形成了一定的用户使用习惯，面对市场的现实，WPS想进入主流市场跟微软竞争，就不得不把原先的代码全部放弃，全力支撑兼容微软的标准。

　　记者：金山WPS从早年自成一派到后来向全面兼容微软标准过渡花了多长时间？

　　葛珂：我们大概用了三年的时间。其实对一个软件公司来讲，在一个文档格式上投入这么长时间，很多人都觉得没有什么意义，有这个时间有这个精力我们做一些功能创新，做一些未来技术点的研究更划算，但是没办法，与微软的兼容需要你自己做，他不会给你提供技术支持的，而且开放非常有限。

    记者：除了三年的时间之外，金山当时投入的人力财力有没有一个量化的数字呢？

    葛珂：实际上我们三年研究花了5000万的研发成本。我们倒是没有分哪些是兼容哪些是开发，但是投入中最主要的也正是这两部分。我们最主要就是这些文档的兼并兼容，这些都是最主要的目的了。

    记者：微软一个产品出来的话你们技术兼容需要多长时间？半年？

    葛珂：不止。好在是97年之后微软推出的版本基本比较稳定，就是没有开放的部分。他们的Word，Excel，PPT基本部分没有发生根本的变化，所以只要你兼容做好了就可以进行置换。但是为什么今年是一个槛呢，因为他们推出的2007，这是一个新的OOXML格式，我们国内的厂商需要很大的精力、投入才能跟得上。

　　●是对手也是伙伴？沟通欠缺引担心

　　记者：有说法说微软的新标准是免费使用，会提供技术支持培训，但金山是不是仍有一种担心，担心还是会收费？

　　葛珂：当然会担心，假设我是微软，他真把中国这些合作伙伴看得很重要的话，就应该提前做好业内的沟通和准备，你得帮助我们这样的独立软件开发商，与这些用到你的技术标准的厂商进行沟通，你要有技术支持、技术答疑，但是目前为止微软做得很少。

　　记者：微软和你们沟通不多吗？

　　葛珂：这就是心态问题，微软以前是一个纯私有的标准，微软和金山都是竞争的关系。但是既然微软想把自己的标准推到国际标准，他就应该站在更开放的平台上看。作为一个标准制订者，希望得到国际化，包括厂商的认同，来支持你的标准，那么你就应该跟这些厂商进行技术沟通和合作。但是微软现在在一个变动的过程中，它以前是一个私有标准，完全是自己说了算的厂商，现在想要推动成为一个国际标准，也许技术做到了，产品做到了，但是还有一些重要的方面没有做到。

    记者：是说它的基础性支持标准有些模糊的时候，业内还需要沟通，作为开放的标准他应该做好市场准备？

    葛珂：我觉得一个标准的推动者和维护者是需要做这些的。我觉得这个标准出来，应该有一个相关的技术沟通，包括技术问题的答疑，包括相关组织的，比如说相关标准以后维护怎么做，其他厂商意见怎么提，这些工作微软要做好。这可能是心态的问题，也可能是中国微软的问题，可能美国总部沟通起来会比较好，就是这个心态在中国市场没有拿捏好，可能他们感觉金山是他的竞争对手，他不想做这种沟通。但是今天不一样，他想把他的标准做成国际标准的话，那么金山就是一个合作伙伴，他需要我支持我就是一个合作伙伴。如何进行合作就需要一个深层次的沟通了。

　　●标准与否尚未定论，国内厂商两手准备

　　记者：一方面是微软力图推为国际标准的OOXML，一方面是国内标准UOF，国内厂商为什么一定要兼容国际标准，而不是只要执行自己国家的标准呢？

　　葛珂：UOF国家标准是今年刚形成的，它的应用推广需要一段时间，这是肯定的。另一方面，OOXML在国内也还没有流行，但是微软2007的主格式是OOXML。随着微软这个新版本被广大用户所使用，OOXML使用量会越来越大，这是不能回避的问题。实际上，不论推广速度快慢与否，OOXML未来都会是文档领域实际标准中的一个。

    金山吃过文档格式的亏，我们心里很清楚，未来的标准一定是开放式的标准。我们不再自己搞标准了，今天所有的开放的标准都欢迎。我们支持用户的选择，用户说OOXML好、DOC好，我们就支持。只要它已经成为国际标准就应该有更多的开放，而不应该像微软的DOC一样，它是一个私有的标准，有什么变动不需要通知我们。

    记者：按照正常来看，一个标准成为国际标准比较正常的是四五年，但是微软只有一年，微软这次似乎是希望走“快速通道”？

    葛珂：我不知道微软推动国际标准的具体安排。微软这次肯定有点仓促，他急于推，但是这样会给业界留下问号。微软这次操作非常急，我不知道是竞争压力还是什么也好，急的另外一方面就是他对OOXML成为国际标准之后的发展没有考虑到，似乎就是为了成为国际标准而做国际标准。我觉得也许他想过，但是至少还没有跟我们这些中国厂商进行沟通。这样你需要中国投票，就有一点强人所难了，你至少得做点解释吧。这是理所应当的。我们其实欢迎微软走向开放，走向国际标准，但是这个过程需要他自己做，需要他角色进行一定转变，需要他为OOXML成为国际标准作出一定的努力和沟通，但是至少现在我没有看到这个结果，所以我的观点跟倪老师是一样的。

    记者：倪老师的观点是不让它成为国际标准。

    技术人员：我们暂时也是不同意它成为国际标准。

    记者：UOF跟微软的OOXML主要区别在哪？

　　葛珂：首先两者都是XML的标准，一个是基于微软自己的体系做的，一个是国内产业联盟做的。用户体验没有太大的区别，但是产业结构会有很大的变化。

　　记者：金山的WPS office 2007是支持UOF，有没有涉及别的？

　　葛珂：我们也在针对ODF和OOXML做研究，但是从投入和步调看我们在UOF投入会更大。

　　记者：这就好像是一个赌，看将来哪个用得更广泛？

　　葛珂：有点像赌，但是这个赌我们心里很清楚，我们力挺UOF。UOF从国内影响度来说，还处于一个劣势，但是我们看好未来的发展，而且它跟我们中国所有厂商利益是息息相关的，国内的办公软件厂商都会全力支持的！如果我们都不支持，这个标准就更没戏了。