张巡为何不救

2025/6/9。0.25

见又有人谈张巡事，当时这就是个尴尬。见《资治通鉴》议。

一方面人认为他英勇作战，扼住了叛军南下。一方面又有人认为他该走，不应损亡那么大。对于百姓。唐，作战不伤百姓的，即使后来藩镇割据时期，两个藩镇打，百姓城墙上看。古代基本都如此的，不伤百姓，打赢了百姓是自己的百姓了。

不当的比喻，就跟两个人打架谁赢了对方的羊归自己，不会去打羊。

但最终唐还是认同了张巡的功绩。

 

张巡守了10个月左右吧，也求救过，为何没人来救？

这谈来也尴尬了。

 

不如先谈谈关羽和荆州，更著名一些了。

为什么没有援兵去救关羽。

还有说诸葛亮和关羽有矛盾，正史看，二人关系很好。美髯公就是诸葛亮说关羽的。

而即使有矛盾，诸葛亮是那么小气的人吗？

而即使诸葛亮小气，刘备是那么糊涂的人吗？

那，为何没救？

时间紧，太突然，来不及，那不是个战略举措，那是关羽自己的行为。

时间不够，路太远。

就这么简单。

 

为何不救张巡，不是来不及。他去请过救兵的。

为何不救？

兵法上有一条叫，攻其必救。围点打援。

张巡守的地方不是非要攻下来，为何对方一直攻，而且攻那么久。

而其他城，大城了，守城有余，如果去救，被伏击，大城也可能守不住。

这很好证明，为什么叛军不攻其他大城，攻不下。否则至于这么较真吗？

 

所以谈来就尴尬了。

张巡的英勇，那是没什么说的，至少从英勇上该表彰的。

但他这个行为，冷酷点谈，是很不当的。

他该走，不论是带着百姓走，还是就自己带着军队走，去大城共同防守。

这也是唐当时就有人反对他如此的原因，因为即使这个城被攻下来，也不至于这么大损失，守城是为了人，结果，你不守都不至于这么伤。

而且这不是关键点。

只是后来要表彰他，没办法，说是阻挡了叛军南下。

叛军能南下的点多了，为什么不南下，因为它就不想南下。主要是北地胡人。水系气候不适应。

而即使弃守这座城，这不是什么兵家必争之地，叛军依然南下无法突破。

除了张巡此战，这地方就没再在历史上出现过基本。不是很重要的地方。

 

从战略上，张巡该弃守。自古类似都如此的。

随便举两个吧，三国著名一些，诸葛亮出祁山，占领过地方的，几个城，一旦退却，都弃守。

刘备更直接，直接走。

太多太多了，这是正常的。

除非就没时间走。

张巡有时间的。

但张巡不是个军事家。

 

所以，尴尬吧。

他的个人英勇，他手下也是，是非常罕见的。

但，他的策略决策，是很坑的，坑人坑己。

很尴尬，这也是多不提的原因吧。

虽然如果从英勇角度，在整个古代数千年，前列了。

但从战略军事角度，人的角度，任何角度，英勇之外的角度，他都错。

就是，他错的很英勇，尴尬。

 

唐，未必不知，都有争论。但唐为了认为他尽忠表彰他，好鼓舞众人。

结果却恰显示了朝廷的奇怪和糊涂。反而让唐再无法兴起。

主要是人心了，民心了。这么惨烈对民众的，是英雄。这。民心不向朝廷了。

而其他军事首领一看，也看轻朝廷，这啥都不懂啊，外行。

也无所忌惮，不归心了。

在这一点来说，张巡事件的定性，是关于唐的根本的一个判断。

未必不知他的问题，但认为如此表彰对朝廷有利，想当然了。结果反而适得其反。

又尴尬了。

 

人心人智了，不能太糊弄。

想起个有趣，刘邦打仗，屡败，一败就跑，所以不会一败涂地，也从不惩罚跑的兵将，特么我自己还跑呢。

就知道他应该能赢，打不过就跑，太明智了，能以己及人。

有人有智，人心士心。厉害的了。

 

 

金州。2025/6/9。0.46