战略要点

2025/6/6。22.56

按说以我这情况，就不宜谈些仿佛云天雾地的了。

但人论台某，各种乱，还是简明谈下。

这个不是情感问题。

在陆地时代，基本算古代了，台某无关紧要。

但在海洋时代，可简单当现代，大航海世界发现，世界贸易，后，台某是太平洋的战略要点，必争之地。

这个如果不属于这边，那，所有出海都被封死了，全部没有安全。就等于直接被在外封闭了。

而如果这个属于这边，那么，从东太平洋，印度洋，亚欧非大陆，都在这边范围内。是太平洋的和亚欧大陆的关键点。

属于棋局要点，而且是生死关键那种。

所以，是如何都不能失去的。

要从感情，倒是还可理解，要从战略和大局，是绝不可失的。

是海洋时代，东太平洋和亚欧大陆的关键要点。没有比它更关键的。

这点应该都明白，所以，才是焦点。

根本就是海洋时代的世界环境，和地理位置的关系了。

是海洋时代的必争要点，而这么重要的点，多重要呢？重要到全球仅此一个。真有点下棋那样的，一子能定胜负的。

这个，是不能商量的。

这倒是想起个有趣来，说，有阵儿说，电动自行车，不能有后视镜。

见很多人反对的，认为不方便看。

那，你知道电动自行车为什么不让有后视镜吗？

有的还有的，可以看一下。

其实提出这个的是对的，考虑的很好理解，就是，电动自行车的构造和摩托不同，当电动自行车摔倒的时候，后视镜很容易破碎伤人，甚至那个支撑杆，如果镜子掉了，很容易伤己自身，要命的。

危险性是大于价值的。

电动自行车速度和重量，都不大可能对他人造成致命伤害，后视也可以扭头，方便，而这个后视镜的存在，则可能在摔倒时候，造成致命伤害。

所以综合利弊，电动自行车不让有后视镜，是至少可理解的。倾向良性的。同样，这也降低成本。

类似的如，有阵不让电动三轮有车篷，说是妨碍视线，有一定原因的。但其实它主要的问题不是这，而是行走的时候，在非机动车道，行人，它的篷子，一般是布之类的，很容易带到附近的行人的。而且很容易造成很大伤害。危险性很大。

要求的该是，不能有这类布之类的，固定不稳固的。行车会飘动可能带到行人的。

但头盔这个，就不靠谱了。把电动自行车变小，甚至限速，靠谱一点。考虑到多少人，而且多是短途。头盔是非常不便的。性价比很低的，它不是摩托。

这些年，有两样所在是具有战略价值的进步，一个是网购，一个是电动自行车。不是汽车。

网购加快了流通和资源整合。相关的网络建设，服务诸多。

电动自行车，便捷了人，且加速了效能，人节省时间，便捷。

还有空气和环境，但这个不是战略价值了，是生存改善。但也很根本。

这都算根本性的重大进步的。而且是策略性的，且完成的。

电动自行车是战略价值的进步，电动汽车不是。对于这边不是。汽车本身会带来很多问题的，看街两边停满的，它对欧美是战略价值的进步，人烟稀少，距离远，带来效率提升，对于这边，电动自行车的普及，是战略价值的进步。

谈的啥。算了。虚妄狂妄忘了吧。

金州。2025/6/6。23.14