古代文化的戕害比较

2025/4/28。13.53

题目起好大啊哈，其实只是想说，似乎太过度的盲目的夸赞西的文化了，不是那样的，西的文化真的好起来，完善起来，二十世纪以后了。

懒得多说。

就说这边和西的文化对人的戕害来谈。

先说大的文化性质的群体的。

这边的典型文化性质的群体戕害，裹小脚。一千年。戕害女性。

西的典型的文化性质的群体戕害，宗教战争，种族灭绝，猎杀女巫。也都论千年，甚至一直的，今天还有其文化潜在的。

本质很容易看明白了。

裹小脚，你不裹，不怎么你的，不是说抓起来，这种文化倾向是，畸形审美，如病梅，认为那样好，并不是一个绝对强制，不裹小脚，给直接处罚，残酷处罚。

而宗教战争，种族屠杀，猎杀女巫，都是强制的。受体没有选择空间和可能的。

西的文化攻击性强，且非常残酷的。

贩卖黑奴，只有西文化会做，灭绝印第安人，注意，它不是赶走，它是灭绝。不是说要驱赶离开这片土地，是要杀绝他们。

相比，这边，汉对匈奴，就是赶走，投过来都当自家人。即使具有绝对优势的时候，也不是说要屠灭对方，一家人，可以一家的，不是种族对立的。

灭绝性质的二战也是西文化发起的，也是其后来改良完善的主要触发点。

个人上，且还以这边谈，有人说，各种酷刑，这是直接的，什么请君入瓮啊各类。很残酷，你了解下西方的古代酷刑，那是真酷，残酷。就从影视中尚可表达的，钉十字手脚，自己死。关笼子里，自己晾干死。这还是可表达的，不可表达的，冲击力太大的，太多了，这方面的学术著作挺多的。但能了解下，就知道那是真的酷烈，比这边酷烈的多的。没有仁慈可言的，以折磨为乐趣。所以他们才先产生变态的概念，用来界定限制。不多说了。

西的先进，是其知识理念，理念所认知的结构，以及后来的人本，人的自在和发展。而不是其所有都好的，尤其是以前的。

恰恰一反，因为它以前太惨烈了，都自称黑暗中世纪，千年，所以才困境激烈，由于环境的可能，多个小邦，竞争游离，也甚至可以说偶然，触发了新思路。

总之不是什么都好的。很多很不好的。

金州。2025/4/28。14.04