桃色事件的风趣

2025/3/2。21.25

有谈及桃色事件的，诸如此类，我看来还真多有类似。

一，多是因为微信聊天之类的。这些聊天怎么会被外人看到呢，即使是自己男友，本身很奇怪的爱情类了，理论说人该先有自我，然后才有爱情。可见原本的浅薄与依附。

二，多有真实性行为，我很难相信一个动物性行为，能带来如此大的影响。

很明显，不仅我如此认为，管理方也如此认为的。这不是性的问题。

简单举例，如高校老师和学生。

为什么说不是性和爱的问题。

一般出现这类问题，都要开除的。包括职位者，就是因为认为不是动物性的问题。

反证也很简单，如，还说高校老师吧，比较艺术美好一些，职位者被开后，你们不恰好可以更好的爱和性了吗？

基本都散了。

就很可见不是爱和性的问题。

开除处理也是因为不是爱和性的问题，这里面牵涉到一种交易，而这个交易，必须职位者才能完成，动物性的行为，只是这个交易媒介方式。自然也和爱情无关，是一种交易形态产生的不公或可能不公。

所以当人们谈论这类桃色事件的时候，我想到的总是另一个问题，就是，这些职位者，具有能个人决定很多的关键力，这个力是结构赋予的，所以产生了这么一种交易形态。是有些结构要改良和完善。

而另一方面则是，能执行这种交易方式的女性，也是可以简单想象的了。出问题，各种问题，都是正常的一种风趣了。

这类桃色事件，和性和爱，根本上都无关的了，只是性的交易形式，冠以爱的名而已。

如前言，反证很简单，若真是爱而性，爱，那，职位者被去除职位后，你们继续啊，应该更好啊，更方便，遇到阻力所产生的魅力与达成愿望，更激烈，继续啊，基本甚至到全部，都也完了。就很明显可见是依附职位者所产生的直接交易或潜在交易形式。

所以我从未想过是这些人的问题，很小了，而一直认为这真的是一个结构的问题，需要改良完善，就是某个人，可以主导决定很多重要的关键。甚至不受任何制约与平衡的。那么，各类类似交易的产生，几乎是必然的了。

所以一旦趋向问责如此，会发现层出不穷，但却，非常类似。

金州。2025/3/2。21.37