西方的没落随谈

2025/2/25。16.01

吹吹牛。

一个文明，任何一个文明的崛起，都是知识为核心的崛起。所带来的活力创造力。

西方的发展这方面有两个历程。

一个是，尊重知识，知识为利益服务。

一个是，知识主导一切。

前者的过程算从1500吧，到1975年，从文艺复兴到性革命。平权完成。

这个过程中过不断尊重知识，产生了科技革命，但知识是为利益服务的，利益还是主导的，其结果是导致了一战二战的人类大毁灭，可以说是人类的重大危机。这个是完全由西方及其文明形式造成的，即使是在亚洲，日也是完成西方文化后的。

其根本问题就是利益主导。利益必然会有冲突。

第二个阶段，大概到今天还是，知识成为主导，1965年到1975年的性革命就可见，这个革命主要是文化和结构权益上的，对实际的影响不大，性与人性是一体的。男女平等运动，男女平等是社会权益的平等，就业待遇之类的。以性的形式发起。

这个运动，政肯定不愿意，但却阻止不了，是知识主导，舆论思辨的。说明了知识主导的时代来临。

最早由美发起和完成，美成为世界主导，爆发了巨大的活力和创造力。

活力表现如其电影，创造力就更不用说了，开始主导世界科技未来。

反之，一个文明的没落，就是其知识核心的没落，受限或残灭。

落后文明往往都没有尊重知识，更不会知识主导了。

西方是不是没落？

《西方的没落》这本书1918年出版，一战，之后二战，它当时就是在没落，它后来调整了，文明不是固定的。

一个文明的强大标志之一就是具有自我调整能力。

从知识为利益服务，重视知识是为了利益，到知识主导利益，主导一切。

不是没有没落，是自我调整了。

所以马某思的学说不是错的，说资本主义要灭亡，他那个时候就是这样，只是后来，它自我调整了，今天要说西方还是资本主义，不大好说的过去了。

如，给予众人很多福利，这100年前没有的，马时候没有的。给予工人很多保障，这是社理论的。它用了。

如，众选，工人肯定比企业主多啊。

什么主义这种，过去了，什么好，都用。

在知识主导和思辨下，无界限的了。

如疫情期间，很多西文化的文明，直接给众人发钱，人人，这资本主义会做？早过了什么主义的时代，而是怎么好更好的根本重要了。

那么，来说，美会不会没落。毕竟是西文明代表，主导世界者。

美能走向世界主导，不是他强，强不是根本的，也没那么强的，至少二战后。

他能主导世界，依赖于两点：

一，他具有的正义性。

二，他的援助。

就是讲道理，公义的。老大么，多付出的。

如果失去这两点，他就无法主导世界，是其和盟友主导世界了。

美国优先，这个思考的提出本身就表现着它的没落。

会让他无法主导世界。

而特某的能当选，还两次，就表明其文明知识已经无法主导。

如果从这点考量，它是在没落的。

是个机会。

只可惜特某无法一直，如果它能当二十年，美国应该就被他送走了，但即使如此，也是个机会。

尤其是他两次能当选，所显示的本质，知识主导地位，在美已经在丧失。

至于之后调整不调整是另一回事了，那个调整怎么也得个十几年，几十年。

美就很可能失去其世界主导。

以今日世界来说，东，中，西，三重点。

东亚三国，欧盟，美，三个重点。

东亚三国如果联合，欧盟如果同盟东方，那美就失去世界主导了。在特某时代是很可能的。

假设，欧盟和东方联合，那，他们能构成完整体，世界新的主导。

谈的都是啥，下次谈宇宙吧。

那么，也总结下：

一，文明的核心是其知识核心。

二，知识被没落的文明一定没落，知识核心的文明一定强盛。

三，审视一个文明的崛起和没落，就审视其知识层，知识的是否主导，就很易见了。

特某极可能让美失去世界主导，失去其联盟和正义性。

可惜特某在不了几年，如果他能弄个二十年，就把美国送走了。但他能当选本身就表明了美的知识主导的丧失。而且两次，很明显了。

如果东方能获得东亚及欧盟的同盟，则，可主导世界。

主导世界的根本并不是其强，而是其正义性，担当和付出。

金州。2025/2/25。16.24