民粹随

2025/2/18。22.08

什么是民粹？有很多专业著作论述，这里简单说就是，纯粹由民。由平民或平民思维决定策略和主导创造力。

这是个尴尬的话题了。

从根本谈，一切文明要达到的目的，就是，稳定，繁荣，和平。

而表现在人上，就是人人好更好，就是平民更好。

目的是明确的，在方式上，一般思辨认为是，精英主导，而获利人人。平民获利。

这个倒是不难理解。

如，今日世界，很多发达文明，平民素质很高吗？和落后的，差不多的，区别明显的是精英，主导的精英，在人文著作和科技表现上，很明显的了。

平民的核心存在差别并不大的。

更直观的这边的，曾经要平民主导的时代，很是动荡了，发展更谈不上了，平民反而受难。

后来领悟了，尊重科学，规律，相信知识者，就是让精英层主导发展，来给平民获利，可以说是发展奇迹了。人人生活之改善是显而易见，明显天渊之别的，不信问问父母辈，五六十年代那辈。就仅从生活直观的平民普感，很是明显了。

为什么说彼岸是在衰弱。曾谈过就是某普的两次当选，中间还出过严重的冲击问题。

自己优先，这本身就是民粹的，恰如一个平民，不考虑综合的关系，长远的利益，而直接审视，我有什么好处。最终往往深受其害了。太多例子了。

某普能当选一次，可能是偶然，概率的偶然性，两次，典型有问题了。

选的问题很可能出现民粹，其根本是，知识引导的群体提升，也就是说其知识无法引导群体了。不知是不是这边宣扬的成功，还是怎么了，咱也没去过。只是谈客观事实的效应。

彼岸能发展起来，开始得益于两点：

一，黑奴贸易，这个获益基础，黑奴问题，主要就是彼岸的问题。以至于今天还能形成种族问题，有多少。

二，创建之初的精英层的睿智，设立的确实开辟空前的，也有偶然了。某某顿的偶然。天设一样。

成就他的世界主导，在二十世纪得益于两点。

一，二战。它的介入和拯救。

二，马歇尔计划，援助欧洲，欧美一体化。

这两点，如果从民粹都不可能实行的。二战并没有直接危害得他，为什么要管，而且付出极大代价。马歇尔计划，更是直接援助。白给。

但前者奠定了他的政的主导，后者奠定了经济主导。

我援助你，帮你建设好多，你就一定会和我产生联系，甚至依赖。这不是直接的好感问题。

这两点，如果民粹主导，都无法实施，自己优先，不能吃亏，看起来都很吃亏了，这是精英层的远大策略，效果显著，直接不过二三十年，就让其成为世界的绝对主导了，且捆绑了欧洲至今。

曾谈过，以今天的发展来看，东亚，欧洲，彼岸。三个要点。

东亚可以当久远文明的焕然，中华文明有其优势的，虽然问题也很明显，东亚崛起的，全是中华文明圈，不论是日韩新，甚至台地区。中华文明的优势，就很可证了。

欧洲是人文核心，巨大的调整能力。

彼岸是神奇的结构和策略，他的结构在今天仍然是世界最独特的，只有他做到了。欧洲的很多策略和彼岸不一样的，如，英，禁枪的。很多很多了。

欧美文化，放一起说，是学者的懒惰或草率了，殴洲，尤其是西欧是一个文化，和彼岸不是一样的，这种说法类似说日韩，港台，日韩不是一个文化的，港台也不是。有本质不同的。当然，这种归属也或是大概述的，但要这么说，日韩港台甚至新，都是中华文化了。中华文化当然不是儒家而已。博大精深了。

欧美概述上是一个新文明核心之一，但在文化上，很是不同的了。

是有本质不同的。

举个简单的例子，欧洲文化还是讲究阶层，以阶层价值展开。新文明不过是尊重和理解，更通达的人才选拔形式。

美是没有这个的，美不讲究阶层，全部在一个平面，它是最有利于人才的结构。问题则是，最强的竞争感，那个，真不容易的。我们学的是彼岸的主策略，竞争力，也可见略同感。

一旦平民主导策略，那策略一定会出问题。自我利益的主导，必然会带来自我利益的丧失，就如爱占小便宜的人，可能一时获利，人们的抛弃和受损，是显而易见的了。

从对抗的角度谈，真恨不得某普能一直当下去，到错叠加到无可救药，回天无力，可惜，结构的优良让他只有四年，错不到哪儿去。但往好的地方想，这边好的地方想，则是，连续出现两次，肯定不是偶然，那么，之后还可能的。在激烈的竞争中，如下棋，真是一着不慎，全盘皆输了。

就如二战，英法的绥靖，导致二战，直接让英法及欧洲中心丧失。不过，短短几年了。迄今都无法回复。

关键点，很是关键了。

有时，也不知有没有天成全。

民粹就是精英层完全丧失主导，其表现是策略由平民化，一般是利益直接，决定。

这里面有个有趣的点。

在古代结构下，是不可能出现民粹的，精英层的主导是绝对的，但精英层本身说的不是一个阶层，而是精英者，在时间久远狭隘后，所谓主导层，不是精英层了。加上引发问题，古来问题一样的了，动荡颠覆，毁灭残酷。

为了解决这个问题，现代文明，开始优选，其目的是，保障精英层是精英。这个能很有效保障的，尤其是在良性结构下。只要这个根本还在，就是优选第一，不论多大的问题，即使有舞弊之类的，都能选拔精英层，注意这个优选是知识的优选，不是忠诚之类的优选，不是道德和其它。

这种优选的好处明显，能让精英层就是精英层，会明显的具有创造力，开拓性。

但它也存在一个弊端可能，就是，民粹。

能形成民粹就两种形式，一个是初始建立，就不多谈了，二十世纪新兴的结构，初衷如此。问题很大。一个是，选的。当优选失去了知识，而结构上又过于宽大丧失了限制，就可能造成民粹。这是优选的主要代价。

在众人利益的根本上，过度强化了眼前利益。

那么，根本上丧失的精英层主导，则会带来明显的问题，狭隘和局限。

如果从这一点谈，彼岸是在衰弱，这几年是个机会。争夺的重点还是欧盟，欧盟是知识理性的，和民粹的彼岸一定会出现明显的冲突。

如果从这边谈，唯一可惜的是，某普的时间短，而且受限也大。但这是一个信号了，如果他再接连出现几个这样的，那，衰弱被取代也是可能的。当然，根本是自我发展了。立于不败之地。

如果从道理来说，是差不多了，一般一个文明在世界化下，主导世界一百年，就如一个当红明星，一般有十年大运，记得好些例子了，记得当年韩事，查了下，从忽然出名，大红大紫，差不多十年了，虽然出的事情可谓不大，却声名陨落了。蔡某某，歌星，这个真不熟，有个亲属的小孩子喜欢，年轻一代了，也是出了看似很小的事情，结果，很多认为没事的，查了下，从出名也十年了，好像也陨落了，不了解了。

一个文明，在世界化后，主导世界，大概就是百年左右。有前例的。

荷兰，西班牙，葡萄牙，最近的，英，大概最多就是百年。要这么谈，时候也快到了哈。

不过，话说，这谈的是啥啊？

对了，今又错了，明又省了。挣点钱咋这么难尼？特别反迷信，这玩意能算？我都算了，有一万没？肯定有一千，好几千，都一直亏。非技不能，我应该是存世最精通这个的了，特别反迷信。

别信我啊，我都不自信。哈。~

金州。2025/2/18。22.55