曹操与司马昭

2025/2/13。21.56

从一点就知道曹操统一不了，他南征，刘表的儿子投降，他说，生子当如孙仲谋，刘表的儿子那样的，猪。“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳。”

曹操还是很有文人高格和风骨的，这也是他欣赏刘备的原因。煮酒论英雄，明知刘备了得，却还是纵虎归山，不搞那些阴的。

但从政治角度来谈，就很不合适，归顺他的，他看不上，抵抗他的，他很赞赏。那，如何统一呢？

相比，司马昭就是个合格的政治家，他要取蜀，统一，要灭吴，必先取蜀，古来惯常了，他不仅敏锐的看到了可以取蜀了，当时没人敢去。

钟会要去，他就派钟会去，有人说，钟会会反，他知道。但，现在的主要目标是取蜀，钟会能取蜀，取蜀之后是之后的事了，也做出了应对，带军在后面。

他的意思是，现在没人敢去取蜀，都认为不行，而钟会认为行。

司马昭不仅看到了取蜀的时机到了，而且知道谁能取，钟会啊，他也知道钟会可能反，也做出了应对。照样派钟会去，因为现在最重要的，就是取蜀。

这是典型的政治家的，不仅能敏锐发现时机，而且明白最重要的目的，此外是此外的了。

司马昭的政治才干比曹操要好的多。

我们换一种假设，假设司马昭生来就继承天子，就算成年吧，十八岁，那，天下会是另一个样子，他走到如此能发号施令的位置，太误事了，这是另一回事了。而人生，有限。

那我们换一个更科学的角度考量，如果是现代文明中，有良好的遴选结构，司马昭一定还会出来，甚至更多的真的政治家。来很快很好的在自我的位置。

说世界之争是什么，随着越来越快速发展，越来越激烈，世界之争就越来越是人才之争，发现人才，让人才在可发挥的位置上。政治家最明显，因为是策划大事的，应对策略的。

或说，政治的效果未必立时能见，那另一方面则相对明显的多了，就是学者，学者是明显的人才，虽然一般来说，学者并不制定和执行策略，那要应对很多具体，甚至设计，学者的著作则是更明显的了。

想起彼岸上个世纪九十年代有幕僚学者写书，写好多，谈地缘政治，世界格局，几十年前吧，二三十年前，所论述映照今天就如预见未来一样。

很厉害的，很厉害的不仅是这个学者，而是这样的学者能出现，绝不会是一个，这个人才的选拔和运用结构。

想起一趣，解放战争淮海战役中有个蒋军将军，名字我忘记了，谈不上很喜爱这类，战败自尽了。这个印象深刻。

深刻是，竟然有这样的将军，而且这样的将军出现在关键的战役中，那蒋不败才怪。

而相对这边就从没有将军类的因为战败而自尽。

仅从这一点来说，当时的蒋绝不是这边的对手的。

人才结构问题。一个将军不是要讲气节，而是要胜利。自尽，这对于将军是很奇怪的，而这么狭隘的，却出现在将军位置，且出现在关键战役中，那说明其，整个人才结构有问题。

政治家最典型的特点就是明白面对的根本诉求，时局要点，且知道如何达成。

金州。2025/2/13。22.14