字词及一些风趣

2025/1/28。1.18

汉字的最小单位是字，几乎没有不可分的词，这是和这星球上，任何其他文字不同的地方，如英语，字词是同等的。有的就是词，所以英语书写理论上是比汉字简便的，不仅是立体与平面的问题，字和词的问题。

因为汉字的基本元素是字，就具有无限组合可能。

 

为什么说诗歌是最精华的文学，就是，是字。如这边的诗词。是字的，不是词的。

或说，不对啊，也有词语啊。

是字的。

随便说一句吧，如，春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。

或说，春蚕，蜡炬，不是词吗？

不是的，如，春蚕可以说任何蚕，如蚕宝，明显就能感觉到春是独立存在的了。 蜡炬可以说蜡烛，也能明确炬是单独的，是两个字组成的意象，但不是一个词。

如，雾失楼台，月迷津渡。

楼台和津渡也不是词，类似如上了。

所以好的汉字表达，是每个字都具有意象的。真是一个字不可变了。不仅春风又绿江南岸那种了。

王安石写诗，或说整个宋诗都不行的了。

从，春风又绿江南岸，就知道。春风，是一个很庸的词了，浪费了。

唐诗厉害的，好的诗词作者，没有废字的，不会浪费的，即使是组词，也都是每个字的，生动的，独特的。

唐诗厉害的。

宋词，还好了，在表意和节奏上，是巅峰了。元曲又多了，废了。是宋词的民间化，风趣化了。

 

歌词，来自于宋词，宋词肯定能唱的。

如今很多歌词，很奇特，仿佛是机械智能写的，不仅不达意，组合的也非常奇怪。

虽然歌词不是诗词那般要求精湛神妙，但至少节奏和意境还是该在的了。

 

看了很多台的晚会，各种，我不大爱看电视，弟弟回来陪着，较深的一个感触是，似乎各地方，都在强化自我的方言，语言属性。语言地域性。

不是推广普通话了吗？

普通话是个了不起的策略的，类似车同轨，书同文，统一度量衡吧。统一货币之类的。

语言的本质是为了交流，它不需要具有特点，而需要具有明确和便于表意。

文字也是的了，简化字也是个了不起的策略的。从文字的本质来谈。可以说是恰好的，就是具有了象形，又简化了。

这样的事情，上一个伟大的策略，是汉隶，从小篆到汉隶，这是个关键的了不起的策略的。

就是，如何保证汉字的神奇还在，但更加简便，不能简便的丧失了象形和字的具意表现。

繁体字和上下书写，从右到左一样，都是要改进的，如今一些域还用啊。

上下书写和从右到左，不是那样好，而是限于古代当时的情况，竹简书写，只能上下，只能从右到左，很好理解吧，如果横着没法写，而从左到右，人是潜意识设定一样主要在右手的，如今科学认为和脑有关，左右脑，那么，如果从左到右写，胳膊会压着卷起来的竹简的，没法写。想象一下就明白了。右手胳膊下面会顶着的。

科学的书写就是从左到右，左右书写，方便眼睛和可以看到。

这是科学的。这边这点，做的很好的。可谓千秋事了，这些看似小的地方。

简化字，左右书写从左到右，普通话，都是了不起的策略的。巨大的进步的。其实还包括用太阳历。进步的。

很多使用或混用汉字的外域，还是繁体字，还有从上到下，从右到左书写的。不好不科学不便的了。

思考好坏要从理性思辨了，而不是传统。

 

看晚会中多涉及一些非遗，其实我具体不明白这是什么。如此显著很是奇怪了。

因为从思辨谈，非遗指向的是过去。而过去往往不如现在，否则不用改进了。很多消失的谈不上价值的，如小脚和毛笔。

小脚明显问题了。

毛笔可以作为一种边缘书法，但如果要求每个人从新用毛笔，这，过了也误了。

我看来非遗类似，这个当然要弄，但如此重视和显著，我看来是奇怪了。

就如各地的晚会为了显示地域性，而强化传达的方言。

我看来也是奇怪了。

有些，是该消失的。在思辨的角度，现在和未来更重要。

好的更重要，而不是过去，不是传统。

传统未必是好的，更大可能是局限在当时的不得不。

就如前面提及的，繁体字，象形初始，从上到下，从右到左的书写，是因为竹简，这边古人最早发现使用的书写是竹简，而不是羊皮，即使后来进步到纸，依然保留了这种不便不科学的书写方式，没有进步，就是没有思辨其根本。

 

现在和未来是最重要的了。

 

我不知晚会适合表达什么，我也不是很关注娱乐了，但地域晚会特点在地域方言，可以理解其考虑，地域认同和地域推广，但总觉得还是怪怪的了。

就想起钱穆谈行省制的问题，元朝留下的，等于元朝的部落分治，钱认为行省制的问题有两个，一个是不利于人才，很难出来的。一个是，容易造成分裂。就是地域太强化。

他是认同郡县两级制的，好处是便于人才选拔，不容易太强地域性。

当今世界文明，基本都是两级制，类似郡县那种了。不论大小。彼岸也是的。

我看，则是，随着发展，行省制的三级应该会变成两级，就是县成为市的一个区，省市两级。

 

思辨总是有趣的，思辨依据的是真的，本质和目的，而不是过往和传统。

有价值的文化，并不是过往，而是我青年时一些学者的那种说，取其精华，弃其糟粕的思辨，然后，融入新文化。

因为旧文化的问题是很明显的，衰落的客观，而新文化的融合过往的精华，是个好的途径，也是可能的了。甚至是必须的。而不是过于强化过往，甚至形成了混乱的分离。

混乱就是过往和现在不知该什么重要了。

分离是那些过往和现在明显是分离的。

要取其精华，融合到新文化中，这种可能的表现，如和谐的提出。这是个真的文化观的，有价值的文化观的。

虽然后来跑偏到文字被和谐之类的。

和谐作为一种文化观的提出，是宏大可行的，是融合过往精华和现代文化的新文化的。

 

过往的价值是有益于新，有益于现在和未来。而不是分离的。甚至造成混乱的。

当然，如果有一个足够宽广的思辨环境，这些早晚会真的建立的。我认为和谐是一个好的过往与现代结合的具有未来更好的新文化观。

 

金州。2025/1/28。1.53