孔孟与老庄

2024/12/24。20.22

孔孟常合一起，说儒家。老庄常合一起。这种称呼是不符合逻辑的了。

一个学派怎么可能有两个人，就如，亚里士多德即使是柏拉图的学生，思想也不是一个的，那还是学生呢。

一方面是，一个学派，怎么会有两个典型？

一方面是，如果是两个典型，就不是一个学派。

这边自古也没什么学术思想了。

孟子和孔子有根本不同的。

孔子，一以贯之，忠恕。提倡的社会观是忠，从孝到忠的附带牵强。心理观是恕。

孟子，民为贵，社稷次之，君为轻。这是当时非常先进的。今天也不落后，多先进吧。这肯定是不提倡忠。人最可贵，国，其次，君，最次，无所谓的了，你会尊最轻的吗？

孟子提倡的心理观是，共乐乐。这和孔子的己所不欲，勿施于人，本质是不同的。孟子是己所欲，施于人。孟子提倡的是给予。积极的给予。

孟子的才学，思想，比孔子要好的多了。文采也是。只是生的比孔子完，且他是吸取了孔子的部分思考的，但他不是孔子那个儒家。

如前言，亚里士多德怎么可能一点不受柏拉图影响，亲老师，但，亚里士多德就是亚里士多德。他的成就要比柏拉图大的多，对后世的直观。

老庄也不同，老子是道法自然，主张自然状态。不要干预违背自然。

庄子是，享受自然。是无为的。

这看似类似，是两种根本不同的。

如，庄子，被聘用不去，认为献祭庙堂，不如曳尾涂中。

鱼快乐不快乐，你不是鱼咋知道不快乐。

这要是老子，被聘用他就去了，就如他出关，人要他留下著作，他就写了，他认为这是机遇，天意，顺应天意，不会觉得写了不如不写。

鱼快乐不快乐，老子会认为和人无关，你爱快乐不快乐。

是本质完全不同的两种思想观的。

老子的思想，体现的如，吴越战争，范蠡那句话，天予不取，反受其咎。这是道家思想的，道家重天机，而不是消极避开，是顺其自然，自己不去创造。道家是认为天机大于人事的。大于一切的。人只需要顺应天机就行。就如范蠡灭吴，从人情人事上是不符合的，但天机是。人情人事，往往也是此一时彼一时，一时的了，不同时代不同了。道家讲的是天意天机，人不用管为什么，只需要顺应就行了，顺着应对。

而庄子的思考，是避开的。

恰因为老子尊重自然，所以不妄测自然，而是顺应，顺其自然。

而庄子和自然互动的，鱼那个。在庄子的思想中，自然并不是神圣的。

庄子是个智商很高，文采很好的，文学家，避世文学家。

不是老子那样的真的思考者的。

金州。2024/12/24。20.36

举个例子，如一个美女在你面前脱了。

孔子的看法，是，看都不能看，非礼勿视。

孟子的看法，是，既然你觉得这么快乐，我觉得也是，那么，共乐乐吧。

老子的看法，是，这是天意天机，你都这样了，我必须顺应天意天机。

庄子的看法，是，这太麻烦了，累。

老子和孟子都是超一般的思想者的，孔子和庄子，一般了。

金州。2024/12/24。20.45