汉武帝与古代经济问题

2024/11/24。17.13

现代和古代是本质不同的，所以也只是谈个趣了。

说汉武帝穷兵黩武也罢，开疆扩土也好，总之，他举动太大，尤其是军事，这是纯消耗的，经济不够用了。

他怎么办呢?也是古代唯一的独特了，一般谈古史只谈唯一的有趣了。

两个办法。

一，他向诸侯征收，向王侯，让他们献金。交出钱。

二，他鼓励民间有余的捐献，给予奖励。经过文景之治，与民休息，民间富裕的人还是很多的了，还真有个大捐献的，叫，卜式，给了很高职位，真给。

通过这两个方式补充了资金，又没有惊扰民间。

整个皇朝两千年，只有他如此做了，如此做到了。

多说句，在秦始皇之前，是很难出现经济问题的，因为没法办大事，是一种自然的供求。

秦之前，不是皇帝，是王，王下面有各种爵，各自为政，各种田园主，都有其平衡。

像老子，庄子，孔子，孟子，为什么子是美称，类似白衣卿相，因为当时的诸侯国最高一般是候，下面是子爵的。如，《资治通鉴》开始提及的三家分晋，韩赵魏，他们开始就是晋的子爵，这个子那个子，分了后成侯了。这个侯那个侯。

举个简单的不算很妥当的比喻吧。

比如一家十个兄弟，各过各的，量力而为的，收入多少，支出多少，很简单清晰的。但如果是个大家庭，十个兄弟的收入全部被收上去了，然后家长干个大事，如买个一千万的车。后来发现经济供应不上，出问题了。

如果是他们兄弟任何一个，都没有这个实力，也不会造成这个盲目了。

这也是秦之前，王朝，都很漫长的，如，周，八百年。

而秦之后，皇朝都很短暂，二三百年。

其直接，就是这种集中容易由于决策失误和盲目而带来经济问题。

一旦出现经济问题，汉武帝那个解决方式，在古代来说，那是最妥当的，也只有他能做到，也是唯一的。

其他所有的处置，都是向众人征收，如，普遍加税，结果也很简单，一般就很快崩溃了。大毁灭，大悲哀，重来。

要说汉武帝懂经济学，这恐怕不可能，不论他是出于良知还是什么其他考虑，他没有向民间普遍征收，这是符合现代经济学的。

这个道理简单说也很简单，你收钱做什么呢？是为了能换东西。

如果你向民间普遍征收，如向农民，税赋太高，得不偿失了，农人不种地了。收钱是为了能买粮食了，没有粮食了，这，商人也同样，无利可图，不干了，不生产了，不经营了，没了，买不了了。那要钱干什么呢？所以古史多有记载混乱时候，富贵者，抱金玉而死。没东西了。

不能破坏普遍的经济基础，否则就会出现大问题。形成悖论。

收钱是为了东西，钱能换成东西，但没有东西了。

就是由一个经济困难的经济问题，变成了一个体系冲突，那，就很麻烦了，只有大毁灭，重来了，那是真的大悲哀悲惨悲剧了。

当然，现代经济不同，现代经济主要依靠的是贸易，优势互补。

和古代的农业经济不同的了。

如，这个地方气候好，土地肥沃，适合种粮食，产量高，那就价格低。

那个地方靠近矿山，适合冶炼，金属就价格低。

二者按正常交换，各取所需，优势互补。

全球的大发展也来自于此，来自于这种全球优势的互补，就是，贸易。

所以现代化下，贸易组织，贸易规则，贸易伙伴，是最重要的最直接的。

金州。2024/11/24。17.31