古代战争的人数

2024/11/18。10.07

只谈本质。

有一些人认为古代战争动辄十万百万的。这个是不可能的，逻辑上有两个原因：

一，不能指挥。主要是和通讯系统有关。科学技术了。

二，不能供给。主要和生产力有关了。

你看看所谓正史，且以《资治通鉴》论。

赤壁之战，孙权连五万人都凑不齐，就那，打败了曹操。曹操人多，也最多十几万，无法指挥的。

淝水之战，南朝也不过五万军队，打败了苻坚号称六十万的，实际应该也最多十几万。没法作战的。

唐朝，全国的军队才十几万。

安禄山反叛，四镇节度使，他才五万人。

上万就很多了。

欧洲的古代战争人数更少，几百几千就算多了。

这主要是和当时的指挥系统有关，人多了，指挥不了，生产力低下，也供给不了。如，诸葛亮北伐，人数也最多两三万，才几次，号称天府之国，历来富庶，产量高的蜀地，都供给不上了。生产力太低。

至于《史记》记载的，坑四十万，白起灭楚杀六十万，动辄兴兵几十万的，那个有点豪迈的。当时人口才多少。土地产量能供给的人口才多少。

如长平之战，四十万赵军，困了三年，赵国才多少人，当时建造能力的一座城能容下四十万人吗？几年，吃什么，从逻辑上很难说通，当然事实第一，史记的记载很早，没有相互佐证的。

而从后世的记载看，如《资治通鉴》佐证的资料多了，就很容易知道，古代作战，十万以上的极少的，几乎不可能，五万就是指挥的极限了。一般多的也就一两万人，几千人。这可能都是人类古代战争史上算大的了。

真正的人数众多的作战，如前言，需要两个基础。

一个是，可以指挥，通讯科技。

一个是，可以供给，有较高的生产力。

所以人类迄今最大人数的战争，是一战二战，而其主体是当时的发达文明。通讯科技的进入，生产力高，可以供给。

20世纪初到20世纪末左右，是人类唯一可能大规模作战的时期。之前之后逻辑上都不能。

之前的原因前面解释过了。

之后就是如今无法大规模作战的原因，也很简单，是因为出现了大规模杀伤武器。

对人数作战的本质，是人数能起到重大效用。

它需要三个基础。前面提及的。

1，可以指挥，通讯科技。

2，可以供给，生产力高。

3，没有大规模杀伤武器，否则人数优势就无法出现了。你一万人集中一起，一下就没了。这。

20世纪末期，人类出现了可常规使用的大规模杀伤武器，不是机枪，炮，而是类似导弹，地毯轰炸那类一下能让几百平方米，甚至几千平方米，甚至更大的范围完全覆盖的。

大规模杀伤武器和精准武器的出现，本质上会改变人类战争的形式。

而一切战争形式的目的，或说人文目的，就两个，一个如赫拉柯利特所言的传播文明，先进文明总会战胜落后文明。一个是，避免人类伤亡。

大规模杀伤武器出现，就让大规模人数作战，无效了，就等于客观减少伤亡了。不会用那么多人了。

精准武器，更简单，可以摧毁关键点和人来减少战争整体的伤亡。

20世纪在这之间是个过度混乱的时期了。20世纪逻辑上也是人类战争伤亡最多的一个世纪。

之后基本也不可能了。20世纪之前，百万雄师，指挥不了，供养不起。今天，百万雄师，一起，分分钟就没了。不能集中成百万雄师作战的。

金州。2024/11/18。10.23