26日球

2024/10/27。10.18

又没了，是又又又又又又，不知多少了。

友人多次提及说这个比博士难。

我则认为完全不是一回事，而是它极大可能是随机的，那这比什么都难。同样也可以说比什么都容易。

博士真是太多人都考不了的，但随机，都可能蒙对的。

就如问你今天第一个遇到的是男人还是女人，这蒙对的概率和蒙错的概率都很大的，如果再加上，还是一只动物，猫狗那种。那，很难的。蒙对也可以说很容易的。

理论说，它只有三种方式。

一种是，算法。因为蒙最对应的是算法，玄学，但玄学本身就存疑，影子的影子了。

一种是，数据，按说这个科学，但如果面对随机，数据仍然本质是蒙。不是知道结果所以给出数据。

一种是，看，自我感觉了解。这个我没怎么看过，昨晚努力看一下，还是睡着了。理论说如果能看懂，应该最直接，但，如何是能看懂呢？很多解说员，头发都白了，几十年了，真是看的球，何止看，人家是真要具体了解的，解说的，专业的，且只当看的，不仅比我，比太多人知道的都多了。有些他们做预测，那错误率也是杠杠的，不仅每天都错，基本都能对半开，甚至更高。很明显，以至于这类预测的，基本开头都是说，我预测什么多么多么对。这一点来说，比我还低，因为我找的是，什么什么错了。这一方面或许说明我对挺多的，一方面说明我觉悟还好。不过，我不公开预测这个，因为这个从逻辑上，是毫无益处的。如果对，是诱人入随机，危险很大。如果错，那直接误人了，直接坑。如果人信是如此，若是不信，那，有啥用啊，而概率说总有信的，这逻辑上很不好了。

昨日错的挺厉害的，基本可以预示算法体系的又崩溃，如果根本是随机的，理论说是，那就很随便随意了。

如果是随机的，判断说，就无从说起了，或说，无所依据了。

那么，只能方法论了。

也无非有二。

一是，涵盖法，最大概率，最大可能下的最大概率，也就是我提及的唯一可能赢的方式。最大概率的最大概率化。

但这个仍然可能错，而且赢也很少，必须保证三天两头赢才行，还都未必能赢。这种随机被计算在概率内了。机构的概率精算。

二是，取大法。因为从蒙的概率上总会中大。其实还是针对一个概率。

但，都无法确保了。

这个游戏，谁在赢啊？它更大可能是真的在贩卖一种希望，对于人生生活无望的希望，一种娱乐和公益。

而因为其本质的随机，是真的不宜提倡也不宜深入的。

这次应该分析透了，如何分析透都不一定能对，如果它的本质是随机的。

但这同样意味着，它可能是极难的，也可能是极易的。它不存在理性上的难易，因为它是随机的。

如果这么看，跟着感觉走是最靠谱的，因为其本质是跟着什么走都不靠谱。

金州。2024/10/27。10.35