逻辑的简单否定

2024/9/8。0.46

友人给我讲球队的战意，我也听不懂。我想的却是，你咋知道这个球队的战意呢？怎么确定呢？都只是一种空妄的说法了。想当然了。怎么知道每个球员的内心？

不知是他的独到研究，还是什么地方听来的。

这里面有一个逻辑的简单否定，就是你能听到的看到的关于这类的，各种解说的，不是我这类理论思考的，直接解说的，这个队如何，一场比赛如何。那都是错的。

特别简单的，对的他自己弄了。这多直接啊。

就如战意？如何确定战意？就是能确定，战意有多大作用？有战意就能赢吗？

我是费解，可能也表现了我不懂球哈哈哈。

因为从逻辑思辨上，战意这个说法是无法成立的，还不如说有什么球员明星，教练战术之类的。至少还靠谱那么点点。

这种逻辑上的否定，特别简单，就如成功的人是不会讲成功学的，会，自己不就成功了？恰如谈球的人，各种表现的，若真是能对，认为很大可能对，他会说出来吗？真，闷声发大财了。

也就是，从逻辑上，你看到的讲成功学的，都是不成功的人在讲的，或只是想靠卖成功学成功的。你看到，讲足球的人，都是不对的在说的，对的自己闷声发大财了哈。

很多都有类似的简单的逻辑否定的。至少，是很有趣吧。

金州。2024/9/8。9.56