蒋败事与德才

2024/5/3。18.05

有次人谈及民国蒋败事，说，什么原因，是民心丧失？

我说，不能说不是，只是这种就比较空泛了。

更直观的是，它战败了。

那么，是它的军队人数不多吗？据说八百万，很多。

是装备不好吗？比对方好多了。

于是，逻辑上只有一个点，就是，将领不行。

那段历史我不了解了，也无兴趣，就想起一些影视表现，算是正规那种了，如，《大决战》，将领要么投降，要么被俘，要么以身殉国了，这，虽然该表彰，但一个将领，以身殉国了，从逻辑上谈，这是玩呢，跑了都比这好。

将领需要才干，将领的唯一目的，就是，打赢，其他，不是他该考虑的了。

想起个电视剧，《潜伏》，算还行吧，表现蒋政府的特务结构的，墙上标语印象深刻，记得是，绝对忠诚。

它以忠诚为第一，这，其他就可理解了。

如果忠诚和才能冲突怎么办？所谓忠诚如何表现？就是听话呗，让干什么干什么，那，不该那么干怎么办？

问题的根本了。

这又牵涉到算是古老的问题，德才谁为先。

历来基本都推崇德为先，为什么说儒误国，啥都误，是纯想法，没思辩的。

好吧，按照那种说法，德为第一，那么，如何是有德，如何是没德？

那不还是管理者个人判断了，甚至能伪装所谓德。

德本身很难判断，按照现代来说，法是众审合法的前提下，只要不违法，就是有德，违法，有法管呢。

也就是德很难判断且不用考虑。

才很容易判断的，而且很明显的了。

好的一切是人才建构的，这，不用多说了吧。

所有的问题都是在这个位置上的，不是人才，不是德不配位，如何是德，得多高德？是才不配位，做不了。

为什么修缮个文物建筑都能弄起火，管理做事的就不懂怎么弄这个，看不到危险。

诸如此类，这些人如何到这个位置的呢？

以蒋时代谈，听话呗。会混呗，可太多所在，不是听话就行的，不是混的开就行的，是真需要才干能力的。问题就频繁出现了。

所以，你若说，蒋如何败的，战败是直接，如何战败的，非兵少装备不好，逻辑上就是将领问题，而且是普遍将领问题，那如何造成这个问题的呢，独妄需要忠诚，奴才好用没有用。大量没有足够才干的人在做事的位置，做不了。这不是忠诚努力加油干就行的。

一个社会的前进动能，就是活力创造力，活力是群体表现，创造力主要在人才，所以一个良性社会，主要致力于塑造社会活力，培养人才，然后让人才发挥其效用，物尽其用，人尽其能，就，好了。于此越接近，越是好，于此越悖离，越是问题频发。

金州。2024/5/3。18.29