语言的逻辑一例

2024/4/1。10.52

偶然看到一句说，说，人民至上。不知谁想出来的，想法且不说，表达逻辑上有问题。

可以说，人至上，人是个理念。

但，不能说人民至上，人民不是个理念，是个具体。

有很多问题，如：

1，我是人民，你也是人民，那我和你冲突的时候，谁至上？不是像人公平法治公正这类的理念。所以说人民至上这种，还不如不说，说了更奇怪模糊。

2，提倡人民至上，就是强化了官民对立，这和女士优先还不同，女士是一种生理确定，而官民是变动的。

3，强化人民至上，就是强化了官，民没有任何权力，官可以让人民至上，也可以让人民至下，全部的左右权在官。

4，说人民至上，那，如何人民至上？很难说有思路，这和说法治不同，法治有其完善的建构的，平衡的结构的。说人民至上，怎么才能人民至上，如何建构？能建构众人择取的，也是无法说人民至上的，不存在官民对立权的，人民至上就最多是个想法，而且逻辑上也问题很大，至少表达上问题就很大。

这种说法逻辑上具有多重问题的了。

很奇怪的一个提法了，看似很好，问题很大很明显很根本。

很多提法都类似如此了，一方面是不如不提，就如一些话，不如不说，不说还不知那么有问题。

另一方面则是，如此逻辑上明显问题的，就堂而皇之的颂播，缺乏思辩和审视，让人难免想及数十年前，很多口号的提出明显有逻辑问题，后来也产生了很多很严重的问题，恰是基础上逻辑的丧失，如同基本的理念的是非。是一个先兆。太多了。天佑善者。

金州。2024/4/1。11.04