逻辑宿命论

2024/3/30。10.36

一，客观宿命论。万般皆是命，半点不由人。一切都是注定的，它更多表现的是一种无奈和自我安慰。

二，主观宿命论。一切都是最好的安排，倾向一种心理释放和调整，来更好的接纳和积极应对。

于是，有两个问题。

一个是，宿命是否存在。

二个是，如果宿命存在，是否牵涉主观。

宿命是否存在，如果可以预知未来，尤其是随机的具体的人，那么宿命就是存在的。宿命的存在比不存在给人带来的悲伤更大，因为假如宿命存在，那是减少了可能性。

宿命是否牵涉主观，这在大概念的东，主要是中，西文化中区别很大的。西预测学认为宿命牵涉主观，性格品格，如星座，会论及人的性情。于是会产生性格决定命运，但这仍然是一个宿命论，本性难移，遵从本性。

中则认为宿命不牵涉主观，不论一个人是感到快乐还是悲伤，是性情如何，高尚或者卑鄙，只要宿命注定，就会达成客观。

二者在真实中皆有映照，如，一个乐观开朗的人，比一个悲观忧郁的人更容易在事业上有所成就，一个智力过人的人比一个智力平平的人更容易获得成就，一个勇于开拓的人，比一个谨小慎微的人更容易获得成就。都让人自然会联系到一个人性情品格对自我的明显不同的影响。

中也是，如，一个成就的人或许品行卑劣。一个高尚的人或困窘颠沛。也比比皆是。

那么，就是说，二者皆有真实映照，那么不可能两者都是真，只可能两者都是假。

很容易逻辑上得出两个概念。

一个是，性情是宿命的一部分。那么，则可为真。

二个是，宿命论的主客观不同只是不同文化环境的一种映照。

关于一，没任何说的，万般皆是命的主观涵盖。

关于二，有些文化开放公平，在这种情形下，性格优秀的人会成就优秀，如开朗积极的人会比消极忧郁的更容易开拓人际，成就自我。

有些文化则是不公平的，那么性格优秀的人，则未必如卑劣的人，卑劣的生来如此，而优秀的如何奋斗都被不公阻隔在外。如各种无形却实在的墙壁。透明却无法跨过。

金州。2024/3/30。10.50