逻辑和平

2024/1/13。12.19

逻辑上和平不是第一的，很简单，和平是为了维护一个美好的秩序。如果不美好，很苦难，就不会在意和平。

和平是很可贵的，一种秩序，但不是第一的，有个良序的基础。

实践上，如果和平第一，就没那么多改朝换代了，秦皇希望和平，秦民不希望，才有第一次农民起义。连台上的也是不和平上去的。

在水一方不怕战的。太简单了，就不会屡屡选择更加可能带来战的。他们要的是美好的生活，更好的生活，不是和平，如果和平是他们更苦难，那宁可选择战争，这是很正常的了。所以应该还是这边不希望的，能给予他们自我的希望当选了，毕竟，选的。

我偶尔听到过两个较大的组织的一句话。

一个是，要和平不要战争。这就不符合逻辑的，不仅是要不要的问题，而是和平和战争都是其次的。和平当奴隶，多少人会愿意啊。

一个是，说，不要像某港。这很犀利的。前车之鉴，背信弃义，任意妄为，人们的生活陷入灾难。从纷纷离去，也很是显明了。群体是一个联系，不是说毁灭某个阶层，尤其是创造力的阶层，其他阶层就好的，恰恰一反，失去了创造力的阶层，其他更灾难。

他们不怕战争的。

这边鼓吹战争的，是认为：

一，对方怕战争。

二，能战胜。

这两点都太妄想了。这也是不同的思维，太失去对对方的理性客观的一种考量。所以，往往适得其反了。

发个火箭，朝令夕改的策略，都起反作用。恰让人看到威胁和荒谬。

一个人可能是被威胁的，他或许害怕，众人，理性择选的，肯定不会受威胁，就如人性本善，善的本念多一样，理性和勇敢，也是人的潜意识。而更关乎生活和光明。自由和自在。甚至言说文字的直观。

电视渐少人看，是瞪眼说谎话，若是为了惑众，倒也罢了，如说大洋彼岸怕卷入，他都天天停那儿船，他怕卷入啊。他在等你先举动，好得理不饶人。若是真那么认为，实在是，很危险了。

些许年，各种策略都乱，可见智识的远离。而世界局势，也可见，人渐看轻，不足应对，各个方面。其势危也。只能天佑了。

记得曾谈过，很多落后文明和畸形模式在二十一世纪都会消失掉。是创造力活力带来的差距的日益增大，在客观上的冲击。而在新的现代文明结构下，并不会如旧的殖民一样，来侵入而带来更新，因为科技形式的转变，不需要那么多人，而会变成一种舍弃。世界因此分离。落差越来越大，直至消失。真及时当奋起了。希望的光，美好的未来。文明的结构化也日益明显和强化。其实也很明显了，临近的南北。在综合创造力的综合冲击下，人类文明在21世纪会真的进入一个新时代。其间的应对，需要足够的理性和智慧，而偏狭的策略因为在高速发展中，恰如高速运行的车，稍一偏差，就会出大问题。一方面最大可能的择选智慧。良好的择选机制。一方面最大可能的发挥智慧。形成最优策略。这绝非独妄可应对的，所以诸如此类，江河日下。当差距迅速拉大，错落的纠缠就会毫无感知。天佑。

金州。2024/1/13。12.39