调整的逻辑

2024/1/4。13.35

一次人谈，说古代皇朝末期，问题很大很明显，为什么不自我调整，要等到众人毁灭的爆发，非常的伤。很难积累发展。

我说，这说来复杂了点，本着简单说，逻辑谈，就是，调整需要两个点。

一个是，有不同的另一套才能调整，就如就一套衣服，怎么换。它做的它认为就是对的，为什么要调整。

一个是，需要能强制更换。以下制上，因为它总是认为他是对的是好的，为了众人好，好不好呢，众人最明白。为众人好，众人觉得不是好，那就，换一套。否则众人觉得不好了，它觉得它很好啊。为什么要调整。

在现代文明中就比较容易了，至少有两套，相互修正，众人也能决定。

想起个趣事来，去年的吧，彼岸有工人大罢工，汽车工人，工人罢工只有一个原因，就是工资低，待遇低。结果总统要去支持工人，为什么呢？工人票多。企业主就一票。当有完善的以下制上，不是主导者不为了资本，只有为了众人的基础上才能为了资本，否则，他被下了就。主导不了了。而即使不论多么英明正确，在限时内，一般不超过十年，都必须下，而且终生不能再主导可能，因为相信更好的，防止个人能主导众人，形成愚鄙。

他本来就有至少两套，对外更明显，如要对某个域好的一派，要对某个域不好的一派，到底如何，众人选择。

典型的如英离欧盟，到底离不离，肯定各有论证，谁说了算，众人。众投，结果赞成离的多，就离了，首相辞职，不主张离的都辞职，让主张离的上来，另一套。为众人好，众人选择的，也无怨言了。很和平。

否则认为自己是对的，自己主导，和自己不同的，也不服，怨愤，甚至引发戕害，直接肉体毁灭不同者。那它，怎么调整呢？

当正当的途径被堵塞，问题无法反应，积累到极致，就引发众人直接的冲击了。很伤。翻来覆去，不过如此。

金州。2024/1/4。13.47