现代思考与古代思考

2024/1/2。21.46

现代思考和古代思考是完全不同的了，本质不同了。曾谈过就如马和车，虽然都是交通工具，但运行维护使用，是完全不同的了。本质不同了。现代思考和古代思考都是为了人类发展，但本质不同也效果不同了。

这就是梁启超，历经过改良的时代，什么都试了，中学为体，西学为用，洋务运动，变法，都不行，醒悟，要务在译书。就是认识到，现代文明建立在现代思考上，和古代文明是完全不同的。很多古代的无法作为借鉴，最多是，有趣而已了。

举个简单的例子，如古代思考中，疑罪从有，是为了社会安全。

现代思考中，疑罪从无，是为了人。这个还有个现代思考的确定性大于可能性的原则。如果错判一个好人，那这个人确定被毁了。如果放过一个坏人，这个坏人是可能为恶。这是一种现代整体思考了。

想起个电影《复仇者联盟3和4》，算上下吧。其中灭霸获取的为了毁灭半个宇宙生命的宝石，最初几个，都是拥有者为了保护朋友而交出去的，一个人的生命大于半个宇宙吗？更何况半个宇宙甚至包括这个人呢？如果你这么想，这就是个古代思考。古代思考是植根群体的，不是说植根群体不好，而是指根群体容易是个虚假的概念，为了大家，为了群体，可能是假命题。这里表现的是一个现代思考，就是，确定性大于可能性。如果不交出宝石，确定朋友就完了，而对方还可能有其他办法获得宝石。如果交出宝石，灭霸是可能毁灭半个宇宙的生命，但到最后一个就不行了，如果灭霸获得是确定可毁灭半个宇宙生命的，面对同样的确定，半个宇宙大于一个人，因为这个人也可能被包括在半个宇宙里，电影这里其实挺有意思的，最后一个宝石是一个机器人，不是一个真实的人。也在淡化选择冲击性。电影么，娱乐了。很多大片的现代思维是自然的，现代文明的作品，也都有有趣的心理学设计的。

谈远了。

现代思考中是具体概念的，只有个体的。认为保障个体，每个个体，不就是群体了吗？是这么想的，就是要成为确定的概念。

古代思考不是，古代思考是群体概念最大的，而这个概念很容易是虚假的。

典型的如，国和家的问题。

古代思考就是，没有国哪有家。

现代思考就是，没有家哪有国。

要从科学思辨很简单了，类似不能说没有房子怎么有砖，只能是没有砖没法盖房子。不能说，没有车怎么有钢铁，只能说没有钢铁怎么有车。

这种思考看似没什么，根本区别非常大的。

你要认为没有国怎么有家，那就不用完善国。国是先存在的了。就如说没有车怎么有钢铁。

但如果认为没有家怎么有国，那国是需要完善构设的，就如说没有钢铁怎么有车，不是有了钢铁就有车了，需要科学设计建设组装的。车和车因为设计建造有差异的。

所以古代思考下，对国是不建设的，认为不需要完善的。更多致力于在家的要求上，古代文明都一样的了，都提倡道德强化。

现代思考下，对国的建设是第一的，需要完善建构的，更多致力于国的结构的完善上，来更保障家。

所以在现代思考下，很多群体概念都被淡化了。

如，国。很多现代国，都类似联邦，各个自治的，很松散的了。逐级自治。

如，民族，这个概念在现代国也很淡化，你听过现代文明国有民族冲突的吗？最多种族还有一些，这个太明显，看起来都不一样。甚至一些现代文明国，都没民族这个概念了。

如，地域感。有户口本这种限制的文明这星球都不多了，人口流动自由了，地域感自然丧失了，今天是这个地方的人，明天就可能是那个地方的了。完全自然融入。地域成为人的选择，而不是人束缚在地域的概念里。

很多群体概念在现代思考下都淡化了，归结到具体的人了。

现代思考和古代思考，完全不是一回事的，甚至很多时候是冲突相反的。

当然，现代思考是更科学的。现代思考是建立在思辨上，且经过实践反证的。古代思考往往是一种想当然了。

想起个趣事来，亚里士多德，认为女人的牙齿比男人少。一样多的了。而其实他只要让妻子张开口，数数就知道了啊。

更著名的，亚里士多德认为下落和重量是成正比的，就是，10公斤的比1公斤的下落快10倍。伽利略斜塔试验，直接就证明他错了。其实他也只要试试就知道了。

古代思考是无视实践的，想的好就一定好。而现代思考是从实践入手的，想的好，不好了，为什么不好了，然后找到好的可能，来让实践好。就是，科学了。人文科学了。

人类的思考进步难不难呢？太难了。就如伽利略那么简单就能证明亚里士多德错了，可，那是亚里士多德相关学说的1900多年后了。就这么简单的能证明的一个错误，就错了1900多年。难不难？

金州。2024/1/2。22.11