众审的道德

2023/12/30。2.01

一次人言，西选文明中道德堕落腐化，问我怎么看。

我说，你说的道德是说的什么意思我不清楚，如，如果看来女子穿短裤就是不道德之类，是以自我的观念审视。如果以道德的概念谈，是一个文明中时代众人认为的良知良性规范良序，那他们首先重视的就是道德了。

很好理解，他那个众选的方式，有两样是一定会被严格审视的。

一个是道德。一个是基本理性素养。

理性素养，要很多辩论演讲的了，而能形成众选的文明，其群体理性是有一定基础的了。

至于道德，更是首要被审视到的了，不仅人多口杂，众说纷纭，而且还有反对派，甚至刻意鸡蛋里挑骨头，细微处放大。

他那个模式下，选择出来的人，首先道德，至少公德是没有什么问题的了，其次私德要求也很严格了，至少在其文明众人审视中，是认为具有高度道德的，极少瑕疵的了。

这种择选先择选的就是道德了。

从一个反面也很好理解，在一个道德高度要求的文明中，丑闻对于公众人物，尤其是公职人员，尤其是被择选的显要，是天大的事情。

可能因为很细微的丑闻，关乎简单的道德，被媒体审视确凿，就要辞职。甚至从此断送政治前途，消失于政治舞台。

也可见其对政要道德诉求的极高度。

所谓道德判定，也无非这么两种。

一个是结构体系保障的道德审视，多重的道德审视。众审且有反对派的刻意用心的针对。

一个是效用在道德体系中的表现返观。如丑闻在道德文明中非常重大，在非道德文明中无足轻重的。

道德，想来也无非两种认知。

一，自己觉得自我有道德。

二，众人觉得有道德。

因为道德归根是一个众人良序，众人判定是第一的了。尤其是公众人物。牵涉到公共范畴，公德是道德的第一。

那，在众选文明中，首要强调确立的就是道德了。

金州。2023/12/30。2.18