基础的判断

2023/12/28。11.33

近闻一件事，一个男子和女子结婚十多年，三个孩子都不是自己的。女子说，血缘关系有那么重要吗？

女子偷换概念了，都有收养孩zi的，这不是血缘关系的问题，是婚内出轨。忠诚与信任的问题，但，即使如此，也不是问题。

这是有趣的地方吧。

因为婚姻的基础是双方的感情，至少理论上是如此的，没有感情为什么结婚，自己选择，自己负责。

从逻辑上婚姻的基础是感情，爱情。

而出轨婚内不忠之类的，是感情出问题了，才出现如此问题的。

就是，它不是基础概念延伸的，而基础概念改变了。就不是原来的基础概念了。

所以在现代审视中，不是问题。现代法是不会处理这些的，顶尖处理个财产分割倾向，甚至连这都没有。

其逻辑的理性就是，婚姻基础是爱情，而婚内出轨是爱情没有了，基础改变了才出现的行为。

也就是婚内出轨唯一可以利用的点是，离婚。它能证明婚姻基础改变了。无法对出轨方做出处罚甚至财产分割上的处罚。

类似却不同的我想起多年前的另一件事，当时也挺轰动，记得还有很多支持的。

是一年大地震，其中有个中小学老师，感到震动，先跑了，什么跑跑，他的理由是，自己也有家小，保命要紧。

他这个是有问题的。

当他接受中小学教师这个职务，这个薪水里面就附带了保护学生的责任，这是基础。有一定监护人责任的。

这就如士兵，接受了这个职务，就不能临阵脱逃，否则会被处罚的。不能说我的命也是命。

这是基础附带的。

就如公职人员，你接受了这个职务，就不能贪污，而且附有很多严苛的个人要求的，以保障公共服务。这是这个基础附带的。

你可以不做这个。

基础并没有改变。

那个老师所在的学校的教学楼幸好并没有坍塌，没有学生伤亡。但即使那样，他也是该受到处罚的。禁业什么的，他不适合从事中小学老师这个职务。

审视一个问题的逻辑线，它的基础是否改变，往往是一个初始入点。

如果基础改变了，逻辑判断就会改变。

如果基础没有改变，逻辑判断是可以顺推的。

金州。2023/12/28。11.51