书

2023/12/5。11.12

大数据这个所在挺贴心，会抓住人喜欢什么，虽然人的喜欢也会变。看某音短视频也谈不上好看，偶尔能有所了解一些，我都没注册的，就那都能给我推些书的消息来。就想着一天若真是智能机器女性男性，尤其是女性，完善面世，怕还真能有形恋情，毕竟，贴心。人工皮肤。

早些日给我推一个消息，说是，一本考古的著作被下架了。不让卖了，我十分奇怪，考古属于很专业的了，受众面应该不大，而且能出书的，在这边是很严苛的了，都可谓成名专家了，而且这属于学思类的，只要能有证据且自说成理，都是提供了一种看法和探讨。觉得不当，可以探讨，反驳的。

于是，找来看下，名字今天都忘记了，考古我不懂了，觉得写的也还好，不好没那么大知名，也不会面临那么苛刻了吧。虽有些观点奇特，我也只是觉得有趣，学思一般什么观点都可接受的，或至少理解的，是要论述的，不是说“你是个坏人”“你很坏”就没下句了，引人猜想。何况，学思本来就是新锐独特的，如果都一致，那干嘛写本书呢。总之，觉得还好吧。

近闻又有学者的著作被下架了，某某某人的某某史，这个我还是懂得点的，作者名气也很大，文学艺术相关的我还是略知的，虽然谈不上很了解，时代的我多比较远离了，甚至时代的名人学者，我比较无知了。找来看了下，也还好，谈不上有什么问题，也好理解，这边的出版很严谨的了，真是有特别它们不允许的典型问题，肯定也三令五申的条例，都不敢的，不仅饭碗还有人身人生了。

就想起些有趣来。

一是，书被下架，不让卖了，没说毁灭，更没说连带作者，希望。是一种相较进步了，虽然不后现代，后古代了至少。

二是，应是被告发的吧。如前言，这边出版业很严苛，都是公的，出版择取审定，都很严格的了，出时候肯定觉得没问题，确实也没问题，学思著作而已，最多算文化探讨，历史研究之类的。应是有人觉得不当，或是重要的人，因为一般人，也不畏乎众也，这些人出于什么心态呢？如今举发此类，也不是如古代，可以获取富贵，应该就是出于他们自谓的“正义感”，或一些乏识了。他们错了吗？这怎么说呢，只是想起人类史上很多巨大悲惨的事件都是这类群体性的奇特了，缺乏包容，和固守未经思辩的奇特理念，想起，猎杀女巫，缠小脚之类的。甚至今天还有的罩袍头巾的必须，发型的一致的小辫子，这是清廷能做到的吗？是群体维护的了。

三是，主导方，不论任何人举报，或由于乏识，主导方应该是足够智识的。肯定不会不懂的盲信盲从，而却制定下架，应该是有其规则了，宁可滥，不可放过。理念的触角到学思上，并不奇怪，自古如此了，恰因为理念会引起反思，至少思考，而所坚守的理念，理念都需要坚守的了，是怕思辩的，经不起思辩的。

总之，也不是什么太稀罕的事情了。要非揪出点积极来，就是进步挺大的，书没被毁，人没事，就是认为作品不合时宜而已了。比数十年前进步都很大了。