人口优势与经济策略

2023/12/4。1.28

人口优势在古代文明中很显著，人多力量大，在现代文明中就丧失了。现代文明的一种表现就是机械文明了，工业文明。不同于古代的农业文明。十个人比一个人挖的快，一个人开个挖掘机，比一百个人挖的都快。很明显的了。尤其是随着机器人和人工智能的完善，会更明显。

人口红利这个说法本身就有问题，不仅是人成为物质燃料之类的了，而是不符合本质，其利用的并不是你的人多，而是你的人口成本低。简单说，就是工资。文明的薪资和文明是对应的。一个落后文明中，他的人力成本低，就是给的钱少。这不是残酷，这是发展的一部分。就是发达文明转移工业基础到落后文明，主要是因为落后文明的各种成本低，主要是人力。但工业又会带来发展，逐步提高。算是发展的一种互益吧。但随着机器人完善，人工智能完善，这会改变的。人工智能真正冲击的不仅是人类和人工智能，更直观的是，先进文明和落后文明，人力成本都可能不再成为主要。机器人了。这里有不可阻挡的趋势，青山遮不住，毕竟东流去，也有很多很复杂的问题和未来的。

也就是按照这个发展流程，人数是最大优势——人数不是优势——人力成本是最大优势——人力成本不是优势——人可能都不是主要的关键了。

当然还有一种看似幻想却是最大的可能，就是最终人和人工智能一体了。人的意识。这么谈下去就太科幻甚至魔幻了哈。不多说了。

而直观的是，现代文明中，人数不是优势的。这不是现在的问题，是现代文明开始后就很明显的问题了。小邦寡民，欺凌大邦，称霸世界，数百年来，屡见不鲜了。人口不是优势，人的质量是了，活力创造力，智能，人才。

工业文明取代农业文明，就是人的质量取代了人的数量。

这有什么价值呢？

其价值就是在策略上，一些应对人数的策略是现代文明结构中是无法生效的。

举个简单的例子，上个世纪三十年代的经济危机，资本世界才有经济危机，就是工业文明了。罗斯福新政，如大搞基建，就是把钱尽量给众人，有效吗？没有。真正拯救那场危机的，是二战，达成消耗和掠夺，并产生新的可能市场，这是非常不当的了。不当是一切发展是为了人，而这却摧毁人了。

在较近的可能的危机，一般是充分思辩策略应对尽量别发生，所以金融数据很重要，一方面是，一旦面临可能，不会再工业文明未完成时候那样的以工代赈之类的，因为这个无效的，而是，直接给。在早几年疫情中很常见了，或说，那时候疫情没法以工代赈之类的了，不是的，因为后来他们不控制这个的，早放开了，可以聚集，还是有些文明执行过普遍发，甚至多次，这个主要是看情况了，他们内部有一个思辩衡量的，数据的了。

因为在工业文明下，无法以工代赈达到这么个效果，而如果在工业文明下使用，会产生更大的偏差。本来该到众人的，会流向少数了，实质会出现两个情况。

一个是，因为大量资金流入且偏差到少数，会提高整个的成本，让群体承担，会造成看似城市发展了，但大部分人生存生活反而更艰难了。就是没有普惠到。

一个是，因为大量资金的偏向，反而压缩了消费。没有走到普惠和该去的地方。

都很不好的，不仅起不到作用，而且会反作用。

似罗斯福当年那样的以工代赈，大搞基建之类的，不能说是错的，是主要不是这个生效的了。这也是，后来出现类似情况时候，没有再那样使用过的原因。健全的保障，以保障消费，强大甚至强制的外贸以反馈的普惠。

这些就是工业文明逐步完善后，人口优势不是优势的问题了。

好像没说明白。举个简单的例子吧。

在工业文明未完善下，出现了经济上的危机，经济的危机主要就是生产过剩，根本就是消费力不够。

那么，以工代赈，大搞基建之类的，需要大量人工，会把这个资金给众人。

但在工业文明下不行。好理解。

如，原本需要十万人的，十万个人可以受惠。结果，一千个人用机械就可以了。流向少数了。

或说，那我不允许用机械，必须人工，能人工的就不机械。您这是疯了？且不说折磨人之类的，消费的目的是提高工业，您这样是拖累了工业。出的问题更多。

简单举个例子，如，用机械清扫道路，十个人就行了，为了实现这种能人工不机械，不用机械，雇一百个人，这不仅耽误了其他九十个人在工业时代其他作用，也降低了人的收益。那九十个人可能能在其他地方发挥作用，且收益更高的。如果都这样下去，那整个都拖累了。这也是工业文明下是人的质量不是数量的一个点的反应了。

那，怎么做呢？

这个一般也就两个方式，一个，就是普遍发钱，很直接，很多文明应对可能的危机的时候都这么做。不是爱心，是一种思辩。为了保障发展。当然，需要很大的资力了，其实不仅是资力，是很大的平衡和思辩了，不是一般文明能做的。要很多完善的辅助的。

一个是，减税，而强迫企业必须提高工人工资，就是减的这个税不是给企业家，而是要企业家转给工人。还有各行提高薪资。所以会看到一些比较思辩的文明的应对，严格规定最低时薪，尤其是经济不好的时候，会提高最低时薪，目的就是这样的，要保障群体消费力。消费决定生产的。而生产带来创造。不能资助企业，如果资助企业会带来市场的偏向，影响整体和创新，本来这个企业该完的，没有活力创造力了，强制支持，给予资金或规定都买他的产品，会影响整个市场和其他的。后遗症很严重的了。所以一般采取的最思辩的方式，就是给予群体消费力，让群体选择。

在这种情况下，必须停下一切虚无的建设，而全力提高薪资。资金返回给众人。保障体系完善，总之就是提高群体消费力 ，来完成生产循环，保障活力创造力的持续发展。当然还有更直接的，强制外贸和掠夺，那个就暴力了。在现代文明日益完善形成大联盟下，是很难的，风险很大的了。外贸是个直接途径了。

说的我自己都汗颜了，没想到会说到这。惭愧了。

那么多说一句在，在出现类似问题的时候，会非常麻烦的，急速且全面，如果不能事先思辩应对得当挽回，失去先机，会急速且全面，势不可挡的样子了。拯救也是有很多配套策略的，其根本就是，思辩完善下保障群体消费力。不是刺激消费，是给予消费力。牵涉到金融，薪资，结构，很多很多了。懒得说了。好像我也不能说懂这个。算乱想了吧。

好好的。

金州。2023/12/4。2.05