现代经济的可持续准则

2023/11/30。23.54

非必要不增加政府权，这是很多人都知道的，也基本成为现代文明的政治的一个准则，这造成很多现代文明的政府很迟缓无力。那么，为什么如此呢，因为现代文明的根本是经济，防止干扰经济。防止干扰经济的什么？防止干扰经济的可持续发展。

现代经济比古代经济进步很大很明显，为什么？就是因为现代经济是一直积累的，是一种加速度积累，仅从现代经济谈，自亚当斯密后，从来没有出现根本性问题过。坎坷也很少。

这个根本就是，不破坏经济的可持续发展。

即使一战二战中，即使上个世纪三十年代危机中，经济依然在进步，说的是现代经济了。所以一战二战那么大的创伤，很快就恢复了。所谓当时欧洲的发达文明，受损那么严重，战后迅速恢复，它不是恢复了，它是一直就在发展着的。

相比很多落后文明，没有形成现代经济的，就很难。

如何维持现代经济的可持续发展呢？有很多综合，也不断完善了。以至于到二战后，日益完善的经济学说，把经济的根本放在民生的衡量上。形成一个良性循环。

在上的规则，当然是尽量不干扰了，市场经济。市场经济能达到最大的持续，不中断，不曲折。这个很好理解吧。如，一种蔬菜，多了便宜，明年种的人就少了，就贵了，贵了种的人就多了，就是简单如此达到平衡的。而且市场经济会带来另一个奇效，商家会开拓消费可能，就会去创新，就如亚当斯密所谈，商家的根本是赚钱，为了赚钱，会重视诚信，会不断开发潜在消费需求。就是科技创新了，服务改善了。就如手机的出现，是为了人类服务吗？不是啊，主观为了赚钱，客观为人类服务了，也开拓了新时代进步了。

当然这里有个前提，就是不能干预，如果强制推广，会破坏市场，破坏未来创新的可能。破坏了秩序。鼓励什么，打击什么，都可能出问题的。

法规了，各种根本了结构了，比较复杂了。

对下，经济改善人类的主要效果在下，在群体。在人类结构的下层，就是基础的群体上。经济如果不能改善群体，那经济就是无效了，在现代经济中也是不可能的。

如何保证在下的循环的经济可持续。说来也挺简单。

就是，非必要不增加群体支出成本。

那么，怎么是必要呢？让群体选择。这一点今天在很多现代文明中也很明显，简单点，如手机，很多文明的不普及的，电子支付，很多文明也很少使用，谈不上到普及的。这个存在好不好呢？好啊，先进的，更便捷的，为什么很多现代文明不强制推广呢？当然，也有很多原因，如无法强制，但其根本，就是非必要不增加成本。手机和电子支付是好，但它会产生费用。

类似的如自来水，天然气，好吗，好啊。现代文明完善到这个，历经很漫长的，就是让群体选择，不强制推行，就是因为这会产生费用，一旦破坏了群体的支出和收入平衡，那经济的可持续就可能被破坏。等于变相加重了群体负担，更严重的可能入不敷出。

这一点在现代文明中很常见的。很多现代文明的域，人的平均收入也不高，两三千本域的货币，两三千英镑，两三千欧元，两三千美元，或说，这个兑换成绝对价值就很高了，这里我不想详细解释了，就举个简单的例子，如三千美元，换成这边的货币，就是大概两万多，而这边收入两万多的也有的，在这边的环境中，同样没有在那边更完善，活的更好。不仅是工作时间了。为什么呢？

其实这其中的根本就是，支出。在社会支出方面，是非必要不增加的。方方面面很多了。

一次回故乡，看到故乡的家家户户都用上天然气了，不让烧柴了，这个好吗？当然好啊，这多方便，一步现代化了，但忽视的是，这是一笔支出，而村人收入方式很少，如果天然气低价，那就破坏了市场，甚至影响经济循环，会让企业很难运行，甚至崩毁，那更麻烦了。何况再低价也是价啊，如果市场价，这个支出是日常的，对于农人还是不小的。不支出，吃饭不吃饭了。

一些发达文明群体收入谈不上很高，甚至同等下，过的比较好，很快乐，是支出少。社会保障充分。比如就业，这个很关键，比如薪资必须发上，即使失业也有很多保障，就是要保障群体能收支平衡，不仅是为了人，也是根本为了现代经济，经济的直接循环是消费，所以在早几年中，很多文明直接发钱，就是为了维持支出的平衡。保障经济的可持续。

而这一切的根本，依据的就是，非必要不增加群体支出。

随着经济发展，群体收入越来越高，自己会选择的，造成的一个问题则是，现代文明很多普及，是很慢的。因为它不是推行的，它是被选择的，通过增加收入，让群体选择更新。在合适的时候认为能平衡收支，来维持现代经济的可持续发展。现代经济只是提供收入点，如就业，如保障薪资。典型的如最低多少。时薪的购买力。

如果一旦中断呢？如，强制推行了一个群体支出，那很可能会造成很大问题。如果中断了可持续的平衡，会形成恶性循环，普遍消费降低，会带来物价降低，蔬菜价格太低，就没人种了。低于一定程度，成本都不够了，更无法收入，无法维持收支平衡了，这个问题就比较大了。

现代经济不是为了最好，是为了防止坏，而它的根本就是，保障经济的可持续发展。不断积累。它应对群体的方式就是，非必要不增加群体支出，而只关注增加群体收入的点。群体觉得收入够了，就买冰箱空调电视机，不是说你必须买。不强制推行，一个思辩不充分增加群体支出的点，就可能破坏整个经济的可持续。

而经济真的属于建造艰难，破坏容易的典型，要形成经济的良性循环，一般需要一二十年，恰因为经济的根本也是群体，不是几个大企业就行的。要破坏，几年就可以，三五年就行。也是因为经济的根本是群体，而最容易破坏经济的，就是普遍增加了群体的支出点，但没有给予群体的收入点。

就会造成很多问题，如一个典型的现象，无法收支平衡了，不是负债那么简单，虽然负债很明显，是中断了，无法维系了。如果出现一百个失信的人，那可以当个人问题，如果出现一千万，那是经济调整中有明显问题了，谁愿意失信啊，基本都是真没有了。那意味着一个比较普遍的收支冲突问题，在明显化。而其明显就是，群体支出点的太多了，并非是自发选择的，而是被动的。群体支出的点，大于收入的点了。

就想起一个学者的话，大意是，以前，应该说的是上个世纪末本世纪初大发展时期了，一个人工作可以养活一家人。如今，一家人工作，养活一个孩子。虽然说的或许夸张了点吧，但他言及的就是一个现代经济的根本问题，非必要不增加群体支出。孩子是比较普遍的了，算是普遍的了。更普遍的如手机，必须有手机，否则基本寸步难行，几近强制的推行汽车，满大街停的都是，说明都不怎么开。油啊各种，太多点了，其根本都存在一种非必要的普遍的强制支出点。而且甚至还是不稳定随机的，忽然忽然的。

总结一下，又不想多谈了。

现代文明的根本是现代经济，很直接很明显的了，现代经济的根本是增加群体的收入点，而非必要不增加群体的支出点。保障经济的可持续积累发展。

最后忽然想起个趣，有些现代经济完善的文明更神奇，比如，很多基建，是能用就不翻修，看起来很破旧，为什么不重做呢？当然有很多点考量，从经济根本谈，就是，现代文明下的现代经济，也是非必要不支出，它要把钱用到刀刃上，这个刀刃就是用在保障群体经济运行上。如三年中的彼岸，它能一下子基本普遍的发钱，这个数额很大的了，普遍面大，但，它不去修路美化之类的。看它的很多城市，真可谓破旧的有些不堪了。它储存的经济力，就是结构上用在根本上，保障现代经济的可持续发展上，这一点直接的就是群体的收支保障上。形成经济为人，人为经济，在现代经济的可持续积累发展上，逐步日益提高人的存在和发展。理想状态了。

金州。2023/12/1。0.36