多元化的逻辑

2023/11/30。20.21

群议群定的文明，必然是多元化的。因为人群是多元化的自然。

多元化有什么好？不如反过来思辩，不多元化有什么不好。

一，肯定会伤害一部人人，甚至大部分人。

二，丧失未来的活力。谁都不知什么是对未来更好的呢。

说来似乎很笼统，就举点简单的例子吧。

如果单一化，如，城市能不允许低层人口，因为对城市的贡献比低，危害可能大，这不是因为低层人口少。如，可以不允许电动自行车，因为这个贡献少。虽然更环保更便捷。为什么要都让给汽车？不是电动自行车的人少。拥有汽车的层主导单一，且贡献大，各种费用。

更激烈的，甚至可以直接灭绝非一化外的肉体，这在二十世纪也不算罕见，虽然谈不上频繁发生，也有那么几次的。其危害超越人类数千年，甚至加上两次世界大战的伤亡，具体多么惨烈，这要看单一化的强度和程度了。

很容易明白，很多重大社会人类灾难的根源就是单一化的强化，丧失了多元化。

多元化的基础是各元是平等的。

单一化的倾向则是，每个层群都希望自己是最大利益的，而为此不惜损害其他层群的利益。

如，开汽车的，认为电动自行车跑来跑去，很妨碍。电动自行车的认为开汽车的增加了其危险，也是妨碍。

同群层之间相对比较好理解，而都有希望自我群层最大利益化的自然。

如果单一化强化，谁主导就给予自我群层最大有利。

这在人类古代很明显，权贵是不受法律约束的，法律是约束权贵之外的群体的。可以当单一贵族化。

多元化建立在平等，且平等表达诉求的基础上。

和社会学上的自由一样，不是一些网络言的，自由不是想干什么就干什么，而是想不干什么就不干什么，这不知哪里来的。要这么说，那很容易自由的。自由和所有概念一样，概念的出现是为了维护利益。不是心意的。自由是群体都让出一部分自我的权益来达到自我最大的权益。简单如，我不伤害你，作为换来的是，你也不能伤害我。

多元化也是的，都让出群层的一部分利益，来达到最大利益，很像两个字，和谐。

多元化的文明内部冲突是比较少的。这不难实证，如有的文明枪械持有率很高，漫长时间里也没发生过什么大冲突，更不会冲突频繁。就在于多元化的平等，是让所有群层都获得了存在和发展的可能。也都具有克制。认同给予了平等空间。

当然，多元化的价值更大是对于人类未来的了，不知道什么是对未来真的好的，那么多元化，就更大可能存在了好的可能。这应该很好理解了。如果定位于一，太强单一化，这要是好的还好，可能太小了，要是坏的，那就代价太大了。所以多元化的群体根本，是保持稳定和发展的持续。

金州。2023/11/30。20。42