逻辑的倾向

2023/11/22。13.56

逻辑是一种思辩倾向，她未必一定是正确的，真正检验的是实践，但实践的代价太大了，不是说走点弯路犯个错那么简单轻易，可能包含太多人的人生甚至生命，自我的一生。理论思辩的逻辑就具有了一种先验的倾向。二十世纪人类能高速发展，就是得益于逻辑的理论思辩的日益完善。决策的倾向和布设。实践和逻辑思辩的返验，往往是确定的显明，可以当真理的了。

逻辑的倾向是什么？她在思辩中倾向于一个求真的判断的可能。

举几个简单的例子，其实这类例子比比皆是了。

如，能刹住火箭的，说造的车刹不住，这逻辑上就可能性很小。

如，人的体能，是不可能靠寸劲打碎砖甚至几块砖的。

但，你看，实践我打碎了啊，那不是先信服，因为违背逻辑思辩，而是要先验证了。

逻辑思辩的价值，一个是减少实践的代价，少走弯路，少犯错，有时代价太大了。不论是文明还是人生。

一个是，求真。逻辑的本身就是求真，人类的一切也只能在真上发展起来。真心真意，虚情假意。

在培根《新工具》之前，一直都是逻辑求真，依据的都是亚里士多德的《工具论》的演绎法，这个求真有时很奇特的，如阿奎那，都能证明神存在。到培根《新工具》提出归纳法，逐渐走向科学求真了。之所以叫《新工具》是认为亚里士多德的方法不完善，提出新的逻辑思辩方法，到科学论证的求真了。但还是为了更好的求真。

人类也大发展起来。就是求真的方式更简明，判断更直接了。科学是真。在真上建立就更容易，进步就更明显了。

很多进步都是在真的基础上的，逻辑真实践真的反证。因为他们这个发展的年头比较多了，五百年了，所以这个基础基本是自然的了。往往被一些奋起直追的文明给忽视了。不论是逻辑思辩真，实践真，存在真，人的真。

如，数据，很多策略判断来自于数据，是策略思辩的一个直观基础。在先进文明中数据真是自然的，都自然而然，不用提及的。在一些后起文明中，就忽略了这个了，忽略了真的基础，思辩和实践。往往偏差就有些大了。

虚假和真实理论说是很直观的，至少是无法长久掩饰的，还真如一个人，真的人还是虚伪的，并不难辩。最多是或许不自知罢了，也并非是不自知，是不自我认同，或不认为真好。

现代文明植根在逻辑思辩上，靠实践反证。可以说各个方面都是在求真。

如一些群选，为什么搞那么复杂，不论是消息还是辩论，其目的就是求真，要保证这个人没问题，各种细枝末节，都被扩大，被审视。一个人品正的人，素养逻辑思辩比较充分的人，他对真的崇尚是自然的，接纳也是宽广的。当然，群选体系中还有很多良性的制衡，甚至直观的选择了。好不好，在思辩上有时分明，在具体中很难说清，什么是多数，一样的，不能被代表，以防进入偏狭而产生危害，群选是一种比较综合的方式，至少对于群体认为的好和多数的判定上。虽然也不是完美的。是比较符合逻辑的，比较倾向真的。

在我的看法中，觉得很难存在完美的人，完美的任何，一些问题，尤其是小问题的明显，反而恰说明了长久的稳定，小瑕疵，是一种完美的宽容与平衡。或许只是自我不完美认知的一种看法吧。也或是无法到达完美的一种自我安慰。

问题总是有的，利弊的衡量了。

在逻辑上就简单的多，逻辑的根本目的就是求真，倾向真的一种思辩。

金州。2023/11/22。14.17