核心与思辩

2023/11/19。10.54

核心的差异是很显明的了，茅草屋不如钢筋水泥的坚固，马跑不过车，核心不同了。这也是我常谈古代文明除了有时有点趣，无可借鉴的，因为，核心不同了。如同车的时代，研究如何让马作为交通跑的更好，马的饲料了，保养了。

思辩则是保障的全面，衡量利弊。有些人认为人类过往的一些灾难都是因为主导者是坏人，坏人做坏事，实则是返观的，因为做了坏事，才被认为是坏人。任何一个文明或时代的主导者都不会是个弱智的人，就如人的潜意识，也很难做自己认为错的所在，也就是不论任何人，成为意识上的坏人的可能都很低，他需要支撑自己认为对的。也就是，很多坏事，带来的坏人观，这些被概念认定的坏人，他们做下的坏事，在他们自我认为是对的。就是缺乏思辩而片面了。

随意谈个例子吧，这类例子太多了，如唐玄宗，推行节度使体系，是他认为这个好啊，便于作战，让财赋任命军力各种集中一体，是不是便于作战呢？是啊。但却产生了后来的大问题。一个是，他只看到好的一面了，缺乏思辩全面。一个是，他忽略了核心，核心并不是作战，作战是为了保卫和平和发展。

或说，太古老了，虽然意思类似，但价值不大了。

那么，近的也很多的，根本问题都是表现在思辩不充分，太片面，忽略了利弊的全面衡量，根本上都是核心问题了。

举几个近的，上世纪的，如苏的清洗戕害，据说有2000万人受难，斯某某当时认为这么做是对的，否则找不到其他原因，他之所以客观戕害了那么多人，是他认为，这么做是好的，思辩不充分，核心错则是，是为了让人更好，而不是为了一个虚假概念的认为的好。

还有被一些人讽喻的上个世纪中后期，这边所谓的“幸福时代”，据说3500万遇难，也是主导者认为是好的，问题类似了。

更近点的，某邻邦的某某某棉，据说人口四分之一都没了，而且短短几年。主导者也是认为是好的。

就不多谈了吧，例子太多了。

人类的时代，是以最先进来标明的，落后基本都不值一提，这在表现中也很明显，见到过多少非洲之类的新闻消息？文明时代的标识，是以最好来界定的。在这个可谓现代文明的时代，同时存在着人类自古以来所有的文明形式，跨越空间都可以跨越时间一样了。

只是想谈的是，常见的两点误解。

一个是，坏人是坏事来决定的，不是因为坏人所以做坏事，而是做了坏事，才是坏人。伤害危及他人甚至损害很多的事。

一个是，概念中的坏人，从心理潜意识谈，它自己也认为自己是好人的，认为自己做的是对的。人无法做自己认为是错的，潜意识阈阀，客观思辩审定是错的，坏的。但执行的人自我认为是对的，才能发动。尤其是文明或时代的主导者，都有过人之处的，它们产生的大灾难，是它们认为这是对的。是好的。

而这些根本问题，都是缺乏思辩的充分，核心的问题了。

想起有次友人问及买手机，我其实不懂这个了，我自己手机都不怎么用，也只能从思辩和核心谈谈。说，你若是资力充分呢，就买某果的吧。思辩上是，很多手机进步的开创是出自这个公司，技术应该比较完善，属于在引领的前沿了。核心上，我倒是偶尔看到过宣传，很多品牌都说，我这个屏幕如何，各种如何。而人只说我用3奈米的核心，说的很在点了。恰如车啊飞机啊，核心是发动机。电脑核心就是处理器，最多附带个显卡。一般人显卡也用不上太高的。其他都还好说了。