古代为王公贵胄的气质一随

2023/11/18。10.51

影视中王公贵胄的气质，可能需要有，表演需要吧，也谈不上必须，那，实质上，这边古代王公贵胄，是否有明显的气质呢？没有的啊，或说不具有那么整体明显性，这，很好理解的，也容易明确的。

一，从古史记载，一方面基本没提及过王公贵胄的气质问题，也没有这方面的要求，比如如何走路吃饭了，他们不靠气质区分，靠服装。这类似今天有钱没钱不是看这个人是否有气质，是穿的什么衣服，什么表，开的什么车之类的，外在的一些明确标志，不是模糊的，什么内在的反应的，不是素质。不是有钱的就有素质，也不必要。

一方面古代特别气质好的，会被提及，如，张九龄。写“海上生明月，天涯共此时”那个，算一代名相，他的气质非常好，唐玄宗也很称赞，很怀念。好的被提倡，被很大认同和赞赏，是一般不这样的，这样的少的，没要求的。气质好的是独特的。

二则是，气质这个所在是个内在到外在的表现，甚至有一些训练，不是王公贵胄就有气质的，不是想有就能有的。

三则是，王公贵胄不需要有气质，它们是一个绝对存在，不管怎样，普通人都没办法它们，它们连样子都不用做给众人看，他们主要是靠服饰来区分的，也简单，古代服饰是限制严格的，什么样的人穿什么衣服，也好理解，服饰是第二皮肤，面积大，就想起一个娱乐节目，有女嘉宾走秀，问男嘉宾看到什么，多明显，肯定是服饰和形态，走的姿态。眉眼看不清，也注意不到的。古代主要限制的是服饰，气质无所谓的。比较近的，清就有一些照片的，能看到王公贵胄，真的和普通人没什么明显差别，相貌气质，就是服饰不同，它们不是选美来的，它们是生出来的继承的。一般是在一个庞大的关系体中的。

如果还不理解，今天视频类很丰富了，看那些在古代可谓王公贵胄的，类古了。

然后提下所谓英国绅士，影视中的英国绅士，是很有气质，英国这个文明在人类文明中比较先行，就举个简单例子吧，三百多年前吧，就有过公职财产公开，开创了今天还使用的很多认为较好的体系的，不多说了。它的贵族体系很早就摧毁了，所谓英国绅士的风格，表现近几百年的影视内容了，十七十八世纪了，那时候贵族需要靠这个，怎么穿衣吃饭气质来区分普通人，自我矜持，也就是他是一个相对的了。需要被认同的，不是绝对的了，无所谓表现的了。到后来成为一种人文文化。类似骑士精神。

和这边古代是不同的。这边古代，王公贵胄不是很需要文化的，养不成文化气质的，半部《论语》就治天下了，能读多少书，也不用读，读书的大儒也读不几本，四书五经，其他不让读，也没必要，而且读书的目的就是为了入仕，基本不是学问和认知。也没什么学问，没什么认知，最多附庸风雅的诗词而已了。也不觉醒，也不人性，也不拓展。而整体也是一个奴仆系，都是家奴，因为都是家奴，家奴无需气质，主人也无需，因为是绝对的了。不需要。

王公贵胄的气质，是一种想当然的误解了。这就类似认为这边古代皇后都很漂亮一样，基本都不漂亮，皇后不是选美的，是利益结合的。特别简单的，清的后宫今天是有照片的，可以搜来看看，都什么样。不能说没漂亮的，但基本都无关漂亮，也没这种要求的。说的是皇后，不是所有后宫。但基本来说大部分的，很多妃子也是的。出身更重要了。

王公贵胄是靠衣服显示的，不是靠气质，这个也不是想有就能有的，也不需要。恰如今天一些富人，是靠表车服饰表现的，不是靠气质，不是靠修养靠素质，也不需要。

但演员是需要气质的，表演么。类艺术具有美的展示了，另一回事了。一种根本的美，是气质。这个倒是好理解的，就想起有个电影，《这个杀手不太冷》，男主很帅吗？谈不上帅吧，但很赞。不仅是表演的技术，也是内在的气质了。好像也是另一回事了。很多美女演员也是靠气质出胜的，气质是标明一个人的显著表现。

最后简单一句，气质等诸多，是需要一种对比参照的显示。这类似考试，一群人考试，才有优差，就一个人考试，它永远都是第一。怎么都是第一，白卷都是。

今天人重视气质，甚至仪态，是希望能获得对己更有利的处境，这也说明，处于一个相对公平需要竞争的处境中，才需要显示自我。同样，人逐步成为人，显示自我，获得自我更优的生存和发展。但，也不是必要的。这个族群文明在漫长的艰辛中，在美和力中，更重视力。反应在文化上，艺术的地位学思的价值就很低，雕虫小技，皓首穷经，比较重视实在的一面，如重视人情世故，那是实在的，认识比不认识强，可以帮忙的，重视自我在群体中的存在，而甚至到忽视自我存在，是重视现实和力，淡化虚拟和美的。直观的表现就是今人也比较重视服饰，不仅是需要展示的人，da多普通人也是的。重视的并不是服饰的舒适，而是服饰的表现。和古类似的。

皇后不是靠选美的，皇后是靠拼爹的。

就这吧，好像也没什么意思，就是忽然一想一谈。

根本是想说，现象和表现不是想当然的，是和本质与思辩关联的。

金州。2023/11/18。11.18