经济的双应

2023/10/20。11.39

现代文明的经济一般是很简单的双应，消费和生产，收入和支出。

有些很简单的表现。

如，最低时薪。一般不会规定最低月薪的，有的是周，一月多少工作时间，不好说了。

一方面是最低时薪。这是收入。

一方面是购买力，有很多人演示的，最低时薪去超市买东西，超市是大众购物市场，一般是买食物，食物是基本的，能买多少日常食物供给，有的能买一周的。很简单能得出，如果仅仅为了生存，一月工作四个小时就足够了。诸如此类。

时薪和购买力就构成了双应。形成了完整的感知。

然后，再保障就业率，降低失业率，和社会失业保障的完善，就可想是一个比较完善的众人生存和生活的社会了。

很简单的，很直观的。

生产决定消费，还是消费决定生产，从逻辑思辨很容易得出消费决定生产的。

或说，我不生产，你怎么消费？

我不生产杯具，你就买不到杯具。

你生产杯具，人也不一定需要买杯具。

思辨上很就简单。

但只要存在潜在消费，则一定会触发生产，说的是一个市场环境下。

如，手机的出现。

是存在那种潜在消费的需求。

思辨也简单，否则为什么要生产很多新科技新东西。

所以现代经济重视的是潜在的市场和消费能力的双应。

就能形成完整的现代经济回应。

如，疫情期间，有很多文明都直接给众人发钱，这还真不是大小的问题，有的也几亿人呢，也不是一些人认为的有些文明没有存款之类的，人家有其他保障呢。

之所以疫情期间，有的文明直接给众人发钱。

要根本点说，是人本，但人本有很多方式的，如基础保障。

其主要的直接因素就是，保持消费。

保持消费的基础就是，人得有钱，没钱怎么消费。

通过消费的回应来保持经济稳定发展。

为什么不直接补贴企业呢？补贴企业容易让坏的占据，而剥夺了好的位置。

直接补贴消费则选择了市场。

简单，如补贴一个品牌的牛奶，这个品质可能不好，但因为补贴，而占据了主要。

而补贴给消费的众人，众人会选择好的。

所以现代经济，市场经济，一般是不允许补贴企业的，会造成不平等竞争，而丧失了优胜劣汰的发展。丧失了长久和稳定的经济发展。

但，会补贴众人，来维持消费，维持和带动经济。

最低薪资也是为此，怎么保障消费，就是一定要让众人手里有钱。

所以才会规定最低薪资。必须让钱流回众人。来进行消费。

这当然是可以做到，而且非常有利的良性循环，不论是对于人还是对于经济对于发展。

为什么有的文明做不到呢？一般是因为中间环节出问题了。

举个简单的例子，如牛奶，假如按照成本和基本利润，该10元一瓶，但这么贵，没人买，就必须降价，那么只有两种可能，一种是补贴，一种是和降低品质，才能维持企业的存在和发展。

那么就有一个很明显的问题，为什么人会买不起，按照常规，物价是一个循环，生产的回馈。当一个日常所在是正常的，但就是人们觉得贵，消费不起，那肯定是，中间的利益没有回馈到众人，被劫走了。

就如，工人薪资按照正常，该时薪100，那么买10的牛奶是没有任何问题的，但如果被劫取了，给工人10，90被劫走了，就买不起了。该买起的买不起了。

国富不难，尤其是大国，如清，很国富的，只需要增强掠夺就行了。就跟企业一样，企业主要富裕不难的，尤其是缺乏监管下，加大掠夺工人就是了。

但国要强，难，如企业要强，有优势竞争力，难。其中的活力创造结构了，人才未来了，很复杂的。

民富国强，是理想，国富民强，那就麻烦了，很明显，民又穷又强，luan了。又穷又弱，也不行，那族群完了。

古代社会是一个古代经济，就是不是现代经济那样是靠双应回应来良性运行的。很容易出现两个明显的问题。

一个是，国富的时候众人还是很难，甚至更难了。

一个是，富之后很快就衰了。

古史上的盛世也不多，盛世说的是国很富，众人仍然很难，甚至更难，也好理解，因为那种富是加大掠夺获得的。如，距离比较近的所谓的一个盛世，康乾盛世，因为距离比较近，有很多资料，甚至图像，可以看到当时的众人生活，依然很艰难的。

关于富之后很快衰亡，从经济谈，一个是因为中断了，富并没有返回给众人，甚至是加大掠夺的获得。一个是，富之后成了惯性，需要维持，掠夺更加深了。

这和现代经济不同，现代经济富之后会返馈给众人，形成现代经济的回应。发展就是叠加的了，越来越盛。众人生活也越来越好。

金州。2023/10/20。13.00