安全感的逻辑趣

2023/9/1。13.37

以前偶尔看一个相亲类的节目，印象深的是女子比较普遍言及的是寻求一个安全感。

逻辑上就非常奇怪，安全感，美好感，幸福感，各种感都是自己给自己的，怎么能让别人给予自己安全感呢？感觉归根是自己的，同样的存在，人感觉多有不同。

但，确实表现为，女子希望男子给予自己安全感。

那么，逻辑上只有一种可能，是希望男子有钱且给予自己钱，诸如此类物质的一个诉求的委婉含蓄的表达。

这就很难缔结感情，物质结构是一个交换交易的结构。

爱情不大容易能通过相亲获得，不是不可能，是不大容易，爱情需要两个条件：

一个是偶发的情感的契机，真类似莫名的一见钟情，某个情境语言的触动。

一个是见面。

相亲布置了一种刻意的见面，而刻意性削减了偶发性。但，毕竟是一种见面。

即使不是那么诉求爱情的一些婚姻也不是建立在交易上的，而是合作上的。

几乎所有的情感都无法建立在交易上，是交易必然存在完成交易，价值的置换。而且往往会很快。一旦完成交易，交易就消失了。

提到安全，逻辑的安全，想到个算是趣事吧。

一个文明域枪都可以超市购买的。另一个文明域菜刀都要登记购买的。

请问，你觉得哪个文明域逻辑上更安全呢？

前者，枪械可以随意购买，说明社会安全问题很小，人们都比较开心顺畅。

菜刀都要限制，说明安全隐患很大，问题是，安全隐患很大，限制菜刀能解决问题吗？能伤人的东西很多了。而菜刀属于日常用品，个人用品，得切菜，干预到人的私人空间了。对人的侵犯了。据说还有买菜刀时候问，你买菜刀做什么呢？人正常的都说，切菜啊，菜刀还能干什么。恐怕没有人，即使有那个心的人会说，切人的不是切菜的。很形式，很荒诞。

就如问，你是坏人吗？

其实坏人也基本都觉得自己是好人的。人需要自我认同。很多罪大恶极的，往往是心中认为自己是对的，所为是好的。

这里有人的认知，和思辨的公共准则。

现象必然附带着逻辑，一切存在皆然，只是有些逻辑指向的是不良的，有些逻辑是思辨完善的。逻辑指向真，而在真中，往往有着比小说还要荒诞的所在。如我一直言的，如何荒诞的小说都不如现实荒诞。

金州。2023/9/1。14.12