表述与逻辑

2023/5/23。15.35

表述植根主观性，或有一些客观的参考。逻辑也是一种主观性，但具有了思辨，增加了可能性，其目的都是为了导向真，一切只有真才具有价值，逻辑是必然指向求真的，良性的表述也如此。

就想起一个说法，记得是当年中学教材的，说古史，南方不如北方发达，到南朝才有所发展，到南宋赶上，之后超过。

提供了一些资料，是比较片面的，毕竟古远。这种南方自古落后北方提出的原因是，由于北方朝廷南下，带去的人才技术到南方。

我中学学来都印象深刻，因为觉得这说法有太多不妥，年长了，偶然想及，就明白更多一点。

很简单。

1，古代的技术，都是自发的，可以说是一种智慧，聪明才智，他不是一种现代技术一样的植根于文化科技的。所以古代的技术都差不多，看世界古文明的成就成果，会发现差异不大，或说根本上没差异。

2，一些学者认为古代漫长时期北方发达过南方，是记述者是北方的，朝廷为主的。

3，虽然这里面取证很难了，但其实有一个特别简单的逻辑，就是假如按那些学者说的，古代早期，是北方发达过南方的，因为北方南迁，带去技术，南方发达过北方的，那么后来朝廷又北迁了，人才和技术回去了，或说又聚集北方了，那南方为什么还是发达过北方呢？

从逻辑谈，只有一种可能，在古代中，南方一直发达过北方，只是北方之前不知道。

这至少更符合逻辑一些。

1，古代的技术，都是智慧，不是现代技术需要很多科学知识的基础。都差异不大。

2，古代的经济，是自然经济，土地经济，南方有更有利的物产地理，鱼米之乡，自然灾异较少。这也有证据，从古史看，很少有南方大饥的，灾异多出现在北方。

从逻辑谈，古南方应该是一直发达于北方的，只是北方以前不知道。信息问题。这种逻辑如上述很简单，逻辑思辨虽然只是一种思考真，当拿不出足够证据的时候，是很难证明如一些学者谈的，古南方落后北方，是朝廷南迁带去的人才技术才让南方发展起来，高于北方。也如前质疑，那这样，朝廷北迁后，人才技术都又北去了，为何南方还是发达过北方。至少其自我陈述中出现了逻辑冲突了。失真的可能很大了。

很多从一个基础逻辑思考，都比较简明，局部的证据往往只是为了证明观点，而未必是求真的一种思考和实在。

诸如此类的例子很多了。

如有人，有些影视，认为各种富二代之类的很傻，有一些情绪纾解吧，但从逻辑谈，各种二代，他们的出生环境，受到的教育指导，甚至遗传，是优于常人的，更大可能，他们有过于常人的能力和智慧。

这从骗术也易知，骗术是一种变化，需要极智和极愚才行，不是骗术高明就行的，也就是说不论多么高明的骗术骗子，都无法骗到正常人，被骗中很少有各种二代，当然因为其数量少，也有概率问题，很少有智识较高的可能的人。

说及骗术多说一点，因为从逻辑上，骗术的成功只能是极智与极愚，当然因为人的偶然性，还可能一时迷，但整体来说，被骗的人是比较少的，在很多文明中，骗术都不会成为一个问题存在，如果有相对大量的人被骗，说明着较广泛的极愚的层，甚至不是这些人的问题，如言，人生来是无知，不是愚蠢，愚蠢是被教导的。不仅能教人智，也能教人愚，这是教育体系的两面，因为教育的本质是归化成需要的。并未必是指向智的，于是也会有一种奇特情况，没受过教育的比受过教育的更强，如果这是个较普遍的情况，就能很清晰证明，教育指向的愚弱化。