加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

古盛一随念表现与本质

(2023-07-20 22:02:22)
标签:

金州hnlk

本质

分类:

古盛一随念表现与本质

2023/7/2021.20

有次人谈古代的盛世,无非唐宋,各种激昂。

我整体认为古代都不好,人类古代都是,但如果非要说相较好一些的。

我说,你想过藩镇割据时期吗?

很多的盛世,贞观,开元,都是描述的,本质上谈,都一样的。都是君主系。

但,藩镇割据时期,至少,不是为了皇帝了。

藩镇割据,五代十国,算一体的。

虽然这些时候一般被描述为乱世,确实乱,但这个乱主要说的是对于君主来言的,你往往忽视了古代的描述,是从君主角度说的。

也是我爱说那句,秦军保护的是秦王,不是秦民,秦军越强,秦民越惨。大清是皇帝最多皇族的大清,不是百姓的大清。

角度问题了。

藩镇割据,至少,不再尊崇皇命了,有了一种平衡,而且存在了相互竞争,竞争就要发展。

或说,藩镇割据只表述了乱啊。

 

更古有类似如此的时期。春秋战国。

同样是不尊崇王命了,且有了竞争。春秋战国的发展,诸子百家,各种技术,进步是很被认可的了。各种谋士,智慧。学说。而春秋战国能存在那么久,战国七雄都好几百年呢,他们之间的战争不是那么频繁的,否则,人早打完了。整体应该是确认的发展的,繁盛的,对于百姓角度,是相对安康的,好理解,不安康,跑其他国去了,都争民的。

类似的藩镇割据,虽然没什么好说法,但从本质谈,也是不尊重皇命了,也存在了竞争,争臣也争民,唐的中后期虽然是衰了,那是朝廷衰了,百姓未必就不如以前了。这是一个本质看法。

一些影视表现的不对,认为藩镇割据,战乱,所以各种都很难,不如从前,藩镇割据的战乱不是亡百姓苦那种毁灭性战乱,是理性争夺利益的。能成为藩镇的都是一方豪杰,他们为了自己的利益,要发展,争臣也争民。相对来说,本质谈倒更像是好时代。对于民的好时代。

有两点可见。

一,当时虽然藩镇割据,但并不禁止民众流通,和春秋战国一样,是欢迎民众来的,不是封锁的。要争民的。

二,记得《资治通鉴》描述过藩镇割据时期一场争斗,百姓聚众围着看,两万人打仗,十万百姓看热闹,还笑看,双方打双方的。因为藩镇割据,必须争民,不扰民的。他不仅不乱抓兵,甚至打仗都不伤及无辜的。那时候兵是雇佣兵,想来的给钱。

当然,缺乏多元的描述,不清晰了。

 

那更近的也有一个类似的,20世纪初,军阀割据。

听来也是很混乱,从本质谈,仍然是不尊崇皇命,要竞争发展了,争贤也争民。

今天可以确定的是,学术艺术的发展,经济的发展。对于民也应该是个较好的时代。因为比较近,有很多数据资料,其中最简单的是,有学者谈的,到二十世纪七十年代,才逐步恢复到二十世纪三十年代的民生。

 

那么,说一个更类似的,欧,欧的整体面积就大概类似我们,不如我们古代很多时代大。群雄并立,罗马之后就分列了,天主教一体后,千年黑暗中世纪,英国清教后,开始出现打破一体,就是,不听教皇的了,逐渐出现了竞争和发展。即使教皇时代,他仍然有很大的分立性,并非单纯听从皇命。

他的民生是如何的呢?

即使在他们自己都认为的黑暗中世纪,仍然极少有大灾荒的记载,他们吃饭不成问题的,出现问题,他必须解决,不解决,人跑到其他国去了,离的近。没人了还算什么国。好的相互学,坏的相互避免,尤其是学术艺术。

从本质谈,他的民众,自古都相对不怎么苦的。

或说那中亚呢,南亚呢,非洲呢,这些古代主要都是大帝国。就不多谈了。

 

那么谈到较近,美这个文明非常神奇,虽然我也看不上美国人,电影里看都烦,装,或许那是自信吧,总之我也谈不上喜欢,但从文明的本质谈,他确实很先进,有极好的学者和理解力建构力,不仅华盛顿第一次人类迄今最伟大的五分钟,他无条件放弃权力,如果他不放弃,谁也没办法,他就是一个新的国王,最多立宪。但他放弃了,那么,人类第一个没有国王的域出现了。然后他实行了联邦制,这个简直是简直了,联邦制的本质,就类似春秋战国,就是不打仗了,类似藩镇割据,类似欧的整体,同样具备了两点本质:

一,不唯从一个主导命令。就具有了思辨和多元。地方有很大自治,州不一定听总统的。州的领袖是州自己产生的。

二,存在了竞争,就需要发展。不发展,人走了,去其他州了。没有户口制啊。

 

从这些例子,思辨本质和实践现象,你想过没,藩镇割据时期,很大可能是个好时期,这个好,是对于当时的众人来说的。不是那些各种所谓的盛世,是皇上角度谈的。稳定繁荣,但,众人却未必过的好。因为从本质谈,繁盛不仅来自于过度掠夺,而且即使繁盛时候,掠夺也是一致的。朝廷富裕了,众人基本还是那样的。还是哀民生多艰。思辨本质上如此。

但在不唯朝廷,竞争发展中,就存在了争民,就要有好的策略,好的待遇来争取众人过来,让众人能喜欢这里,安定下来。就要不断改良,至少众人在这个时期,是被重视的了。

 

那么,你想过没,藩镇割据,对于当时的民众来说,可能是个较好的时代呢。

民这个说法真不好,也找不到好的对应词,因为民存在,官就一定存在。仆人存在,主人就一定存在,所以一般文明对于这种说是,服务社会。而不说仆人之类的。是防止概念上的对立一体强化。

词语在文化文明中,有明显的缺陷和空白。

 

金州。2023/7/2021.47

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:
后一篇:逻辑本质谈趣
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有