客观的理解

2023/7/1。3.13

客观的理解趋向真。

就想起原来谈及一个事情。大意是，早些时，彼岸有张行伍的照片，一群指挥者，背景图是八国联军，这边一些人就很愤怒，认为是侮辱和挑衅。

这肯定不是侮辱和挑衅，因为没价值，而且是世界看到的，丢不起那个人。

记得当时谈，说这个像是警告和保证。

这是理解角度的不同，在这边的一些片面中，认为八国联军是攻击侵犯，如果真是那样，就不会撤了。取了片面的形象。

而在他们看来，八国联军事件，是清的狂妄先发起。

所以他们的表达意思是：

一，你不发起进攻，我们绝不会先攻击。就是一种保证了。

二，如果你狂妄发起进攻，我们一定反击，且能打败你。这，谁都认为自己胜利，自然表达。算是一种警告。

在世界大文明的理性下，侮辱之类的，只会显得自己低级。而且从理性表达上，情绪是无价值的。

这也是我曾谈的，无法情绪一个群体文明，无法去激怒他，因为他不是一个人，是一群人，情绪点不同，只有独者才会被激发情绪，激怒之类的。一个群文明也不会用情绪表达，没有必要，也无法形成情绪。从其发言各种都很易知了。

客观的判断而不是情绪，更容易接近真。

如早些时，这边算二要人吧，很奇特的一个人，把某大都市弄成那样，让世界看轻，以至于敢无视访湾，之前不敢，之后敢，中间就隔那么个大都市封闭的事件，看到主导的愚昧，和群体的麻木。没什么怕的了。却升了，到访欧洲，不会有任何结果，智不足以应对。错开太多就无法沟通了。智识上无法对接，就缺乏了沟通的基础。

彼岸要人，来这边，一些人认为是和缓，不可能的。这更类似最后通牒，肯定谈不拢，求同存异的策略已经变成了，就是与你不同，合作的可能非常小了，从言辞，各种言辞的愚悖也可见。

就想起一个趣事来，偶尔看到的，是上某什么会吧，记者问分离的问题，一个要人，金融还是什么的，说，如同朋友，一方说掰掰，一方也说掰掰，那就真掰掰了。一方说掰掰，一方不说，慢慢觉得对大家都好，就又好了。

我说的还是自我感觉比那人说的优雅一点的呢，原话记不清了，感觉就是不忍直视啊。首先比喻的就很土，这不用比喻，直接说就好了。其次，这比喻很不靠谱，这不是情绪问题，一个理性文明的每个决策都是充分思辨，深思熟虑的，认为是小孩儿闹脾气啊。非常荒诞不经，不可思议。

各种奇特言论，让人诧然，能感到智识的普遍远离。这种智识在世界范围内，与先进就失去任何沟通可能了，错开太多，无法沟通了。这还不是观点问题，思路问题，这是基本智识表达的问题。

从文字，网络文字，网络书籍的处境也可见了。半夜谈这个，好扯淡啊，就不谈了吧。按说，谈何容易，谈也不容易。

人们是希望更好吧，人们是怕坏吧。可希望和害怕，都不是客观的。但，还是希望好吧。虽然看似只能期待奇迹和天佑了。人生太短，历史太长。

金州。2023/7/1。3.31