逻辑的问

2023/6/6。7.23

逻辑的问，是问发生的原因，而不是未发生的原因。

就如问一个人，可以问你为什么爱我，不能问，你为什么不爱我。

发生才会有原因，发生是个果，不发生，不需要原因的。

就想起原来一个男明星，名字真忘记了，也是当时热议才看到的，好像还是个华人外籍，很才学的戏剧者什么的，不很清楚了。不重要，重要的是事。

那明星在微博问了个问题，问出了热议，也把自己的星途什么给问没了，荒诞吧。很真实，问的是，日某人为何没烧某宫？

大意是，某某联军曾烧了某明园。

或许当时被认为美化什么什么的吧，其实也算不上美化，因为他说的是个事实，他说是为写剧本什么的吧，这类就不多说了。

我感到神奇的是，他这个问法非常不逻辑，怪不得他找不到资料或什么，要上网来问，这个思路有问题。

为什么要烧呢？

某某联军烧某明园，需要原因，但日某不烧某宫不需要原因的，他为什么要烧呢？

这就如杀一个人需要原因，一定有原因，但不杀一个人不需要原因的。

发生需要原因，不发生不需要。

若真是要问，他该问某某联军为什么烧某明园。而不是日某为什么不烧某宫。

当然，这么问也可能被出问题，但这么问，至少逻辑上问的没问题。

类似非逻辑的问有很多。

如，研究某种，问，为什么没研究出来呢？

这问的。没研究出来不需要原因的。

逻辑的问是，为什么研究出来了。

发生了是需要原因的。

类似的很多的。如，问为什么落后呢？

落后不需要原因的。就跟考学，怎么就没考上好学校呢？

逻辑的问是，为什么先进呢？

就如问，怎么考上理想学校的呢？

很多所在，很难解答，就如那明星找不到原因上网问的那个。就是因为思路问题，问的问题。问的不逻辑。就没法逻辑解答了。

对了，多说一点，某某联军烧某明园，的原因，据说和咸丰的盲目奇特的一些举措有关，杀了他们的人，喂狗啊，残害啊什么的。激怒。就不多谈了。

只是想说，逻辑上，发生才需要原因，未发生不需要。

如果问法有问题，就没有答案，没有价值和意义。

照应下开头，恰如，爱是需要原因的，不爱不需要原因。爱是一种发生。

也就是，爱总是有原因的，如果再探究，是优点优势了，外在内在，自己有优点，才容易被爱。同样，被很多人爱的人一定有优点。被一个人爱的也得有这个人眼中心中认为的优点。

发生才需要原因，不发生是不需要原因的。探究发生的原因，是避免坏和为了更好。是逻辑的问，逻辑的解答，逻辑的前进。

再多举一个，如，时下有人问，为什么这样，如问个问题，一句话就断送前途甚至人生了。或，为什么世界这么对待，各种阻隔了。

也不是该这么问的，而是该问，为什么以前没诸如此类的问题，世界也很互益。

也就是，不是现在不对，现在是正常的，是以前是好的，是奇特的。这就如互益是需要原因的，不愿意互益不需要原因。

实践上也简单，诸如此类的，先进世界一直都不与其互益。

明白这有什么价值呢？就能明白如今是正常，不是坏，不是以前是正常，以前是好。

正常是很正常的，很稳定的，好是奇特的。

如果认为以前是正常，时下是坏，就会觉得坏很容易改变，那是一种认知偏差了，至少逻辑上。

正常是比较稳定的。

好起来需要问原因，不好起来不需要的。

成功的人有原因，逻辑上有原因，不成功的没有的。

如果弄反了，认为成功的是正常的，就忽略了那些成功者身上值得学的优点，也给予了不成功者过大的压力，不成功是正常的，不需要原因。

逻辑问是，为什么成功。而不是，为什么没成功。

如果这么问，就会归结出没成功者身上很多缺点。问题是这没有价值和意义，因为那些未必是不成功者的缺点。是一种误判。

总之，发生需要原因，未发生不需要。逻辑的问该是问的发生的原因。

发生是一种改变，改变未必是一种发生。

还如，爱你需要原因，也是改变，但爱你又不爱了，不需要原因的，虽然也是改变。不是发生，本就不爱。

逻辑问的是发生的，探究发生的原因，来避免不好的发生，产生更好的发生。

金州。2023/6/6。7.37