荒诞与逻辑

2023/4/27。13.34

荒诞就是不符合逻辑。

如果堂而皇之的荒诞，就证明逻辑性的普遍丧失，是很麻烦的，很危险的，甚至很可怕的，因为逻辑是一种求真，一切只能建立在真上。

如一句，青山绿水，就是金山银山。明显不符合逻辑的，简单的很，自古就青山绿水，人们过好了？直接说发展不能以环境为代价之类的，比较合适。逻辑也简单，就如人工作是为了更好生活，不是为了没有生活了，人类发展是为了更好生存，环境破坏了，没法生存了。

也想起以前一个双面逻辑的话，那边说，我帮你你才发展这么好，这边说，不是你帮我，是我们勤劳。

于是就产生了一个双面逻辑。

一面是，那么，以前这边的人不勤劳吗？为何没有发展起来？明显发展不是勤劳的问题。那边的帮助肯定是有效的。甚至关键作用的。

一面是，那边帮助过多少域，不可能就帮助这边吧，其帮助的都发展很好了吗？基本算是。

于是结合看，勤劳和帮助，都算是原因，而帮助对于这边在发展中明显是关键的。既然那边那么说，只需要说，谢谢帮助，诸如此类，继续合作，因为逻辑上无法否定帮助的巨大价值。好吧，完全否定了，这就是对方的策略，似乎料到它会如此，既然完全否定了，那就可以分离了。从人心上，对方可以给予自我群体交代了，他是要向群体交代的。群体结构。这边的一句倒是坑了群体了，它无需向群体交代，就如谈古皇朝好不好，看什么角度说，要站在王公贵族角度，皇朝末期，民不聊生，他们还是很滋润的，悠哉悠哉的。这或许是群体结构的价值，因为群体好不好，群体自己能表达，能带来改善和修正。否则肉食者谋，就是何不食肉糜了。

金州。2023/4/27。13.44