交易的利于弱势

2023/4/2。15.28

交易属性是平等的，凡是一切平等的都利于弱势。

一些文明中交易的普遍化以至于不近人情，任何文明形式都有其利弊，效益和代价，这个代价确实是不近人情，冷漠孤独，但其优势是能保护弱势。

这个根本逻辑，不仅是互通有无，而是价值和价值者是对等的。

一个自我处境能力拥有很多资源的人，他拥有的资源对他来说是普通的，而对缺失这种资源的人来说是稀缺的，当交易系统形成，拥有资源的就会普通交易对于缺乏资源的稀缺的。

似乎很难讲明白，我举些简单的例子。

如游戏中，一些高级玩家他所打获的物品，对于他是没用的，对于低级玩家是稀缺的，因为高级玩家获得容易没用，他要交易的时候就会做一般价格。这样低级玩家能简单获取。

而低级玩家打获的一些所在，如概率性的，对于整体都是珍贵的，可以交易很好价格，这样的交易系统是有利于弱势的低级玩家的。

假如这里不是交易系统，而是人情系统，那高级玩家没用的，却能当珍宝一样换取低级玩家珍贵的。是不利于弱势的。

也就是，实际上，强势的高级玩家等于用低价来获得了低级玩家的高级价值。

人情系统是有利于强势的，而交易系统有利于弱势。

想起以前和朋友谈的例子。

说，以前被一些交某截住，给50块钱就放了。如一个交易系统，如今，需要找人才行。50块钱，谁都有的，但不是谁都认识相关的人的。

还真遇到一实例，以前附近某高中处理学生，学生犯错，老师认为的错，这里存在很多规则本身的问题了，上面一例也同样，规则未经审视，且不论。以前学生犯错让回家，家长请老师吃顿饭，基本就解决了，或沟通一下。如今，需要认识老师的人。请老师吃饭虽然不合理，但很多人都能支付，但，认识老师的人，很少了。

交易系统本身是保护弱势的，给予弱势一种更有利的交易可能。人情系统是保护强势，掠夺弱势的。

商业文明，就是交易本质，是有利于弱势的。这也是被认为现代文明的特征之一。

现代文明有两个明显的特点：

一个是，不是为了最好，而是为了防止最坏。所以现代文明的议题，主要不是怎么发展，发展被认为是自然的，而是怎么防止可能的问题。不出问题。具有很大反思和思辨，就需要充分的对立来尽量全面。所以现代文明的结构很容易看到，截然不同的两种思考在激烈冲突，经常开撕，撕明白为止，这个为止的点，主要是防范问题的可能。

一个是，现代文明不是为了强势，是为了保护弱势。所以基本不怎么关注强势处于什么位置和情况，而是尽力调整弱势的存在和保障。也很易见，其结构表现的都是问题，提出问题，发现问题，以求有改善的可能，总之表现问题的。

交易系统被强化，商业文明被强化，甚至到不近人情，确实也带来了相关问题，如，一些学者认为的非人，各有利弊，纯粹的利，纯粹的弊的群体策略是极少的，商业文明的有利，就是能保护弱势。

最后再举几个简明的例子。

还先说游戏，游戏能集中简明表现很多文化和建构。游戏里的高级玩家，他不缺钱，很多需要辛苦的，他不愿意做，没时间或觉得没意思，低价玩家缺钱不缺时间，不怕辛苦，如果有一个平衡的交易系统，等于双方都获得了自己需要的，而低级玩家获得的优势更明显。

如现实，有钱人怕很多麻烦，钱对于他们普通，气力和时间对于他们重要，他们愿意出钱购买人的气力和时间。而对于需要钱的有时间和气力的，就获得了更多可能。简单的，如，外卖。自己去吃饭不会啊。有那个钱，又不想花费那个气力和时间。

交易本质是保护弱势的，人情本质是掠夺弱势的。

还以上例，外卖。

如果送外卖的认识买家，人情，不要这个钱了。

这个钱对于送外卖的很重要，但对于购买外卖的不重要。这个人情是损了弱势了。

太多太多例子了。如果有这么个思考点，去看很多，很简明的了。

当然，人情对于人是非常珍贵的。

交易保障的是弱势的生存和发展可能。在人的一方面，在现代文明中仍有很大探索空间。也在逐步完善。

这也是文明利弊的必然，综合来谈，现代文明，群体思辨防止问题，和尽力保障弱势的文明，是人类来说，迄今最好的，虽然仍有一些缺陷。

但作为一种存在客观的利弊，而不是想当然的完美带来的较大的损害，现代文明的利弊是思辨和实践都证明利远远大于弊的。

金州。2023/4/2。15.54