钦差随谈

2023/3/25。21。31

古时是很少派钦差的，两个简单的根本的原因：

一，钦差意味着对地方体系，甚至整个结构体系的不信任。

二，钦差本身又可能会成为问题。

钦差的身份：

一，钦差一般职位不会高于地方最高，以防止过多干预地方。

二，钦差不是要职人员，那个比较忙，一般是闲职人员。

钦差的任务：

一，钦差主要是负有君主特殊使命的，是为了完成某个君主特殊的目的的。如唐太宗初期派魏征为钦差巡视，是为了释放宽赦太子一派的特殊信息，魏征本身就是太子一派，而他路上还遇到押解太子一派的人，他就直接放了。

二，钦差往往是针对处理的某些特殊事务，一般是针对某方面的，不是一些影视表现的，什么都管，有冤伸冤，那个对朝廷没价值的，虽然有时候能起到作用，因为很多地方问题根本原因就是地方主导者，只手遮天，无法无天，肆意妄为造成的，在那种权力结构下，无法监督，只有比他更大的出面才可能处理，而钦差是代表皇帝的，虽然级别往往不高，但权限是很大的，或直接点，就是能上达天听。但绝大多时候，钦差都不是为处理民间问题的，这对朝廷意义很小，而是处理朝廷相关的职务者的问题的。

整体来说，古代皇朝是很少派钦差的，这就跟皇帝微服私访一样，是极少极少的。影视和文学中，对此表现显著，是一种期望，也是古代权力结构的原因，因为除非职务更高的，无法处理职务者的问题。钦差，皇帝，钦差依据于皇帝，是最高了，可以处理一切职务者的问题。

当然，这也是个良好愿望了，因为其结构产生的问题，其结构无法根本解决。

至于古代很少派钦差的原因，开头谈了。就是可能会毁坏地方结构，且自身成为问题。举一个有趣的例子。忽然想起的。唐中期的监军就是钦差，一般由太监担任，造成了很多问题，当然不是都是问题，是整体是问题，弊大于利。

当然，理论思辨和实践都证明，监军没有解决任何问题，反而造成了很多问题，宦官专权，主要是因为监军的体系。没有解决问题是，没有结束藩镇割据，也没有提升战力，让朝廷更有力。造成问题是，宦官直接把皇帝都给收拾了。反而造成了更大的问题。

这些都可以谈是结构问题了。这应该是很好理解的。且不说有些古代文明体系，压根没有这些问题，当然，也有其他问题，整个古代文明问题都很大的，人类文明都是。就是这边古代皇朝，也不是都有宦官，藩镇之类的问题，不仅整个根本结构有区别，其结构的形式也会造成一些区别。

古代问题的根本结构问题，是主导力的方向问题，人类都是，都是自上而下，个人左右群体，比较偏狭，缺乏制约平衡可能。只要这个根本在，怎么都有问题，而且是大问题。但因为其结钩形式的一些不同，问题点不同，如有些朝代解决了宦官问题，出其他问题了，都很难过二三百年，根本是力的结构造成无制约和偏狭，引发的掠夺性，压榨性，而不是创造性。

在这种根本下，钦差也只是一种形式，这种似乎被影视古代作品向往期望的形式，有趣的是，其根本却是既解决不了问题，反而弊大于利的，带来的危害是更大的。它们代表的有时或许只是一个美好的愿望吧，表达一种期望的梦幻吧。

金州。2023/3/25。21.52