一点真到所有真一例

2023/3/25。13.23

知道一点真，就意味着可能知道所有真，当然，至少得一点真。醒来偶尔看到一个消息，恰好一谈。

消息是，“这场围剿某k的听某会，让某域在全世界面前丢人”，关键字隐藏了，主要是谈个逻辑。

首先要看消息的来源，不能某人说，因为某人可能和咱知道一样多，就是什么都不知道，消息来源是正经的，肯定比咱知道的多，就是可以说是知晓所有的表达的一点真。

而我们是真不知道了，什么会，据说直播，我们也没见过，也没搜见，假设我们相关什么都不知道，仅就知道这个消息，即使就是标题。

那么从这点真来逻辑推测。

一，如果说对方这个会有问题，那么该指出问题，但直接说，“丢人”，说明对方没问题。那么这么看，这个会很可能会对某软体造成大问题。

二，关于丢人，一个个体的丢人是很重要的一件事，人品信用。但表意群体的不存在丢人的问题的，只存在思辨的对错和实践的对错。就想起一个电影，那边的，其中有个那边的政客，在电影中公然说，自己就是无耻了，为了族群的最大利益，个人面子什么都无所谓的。那不是个讽刺电影，是个其主旋律的吧。丢人这个命题，最多是对于个人存在，而且还存在看法的不同，是个概念，而不是本质。而对于群体，是不存在的，说某域丢人，人家不是一个人。

三，同样，能说出丢人的，说明自己是一个人代表的，就如古代君主，存在丢人被欺负，因为天下都是他的，他就是邦。现代文明不存在的。现代文明是个群体，只存在利弊的衡量。

四，有一种情况是，往往以自己衡量对方了，忽略了双方的理念不同，就想起有阵儿老说冷战，就忽略了，这边觉得冷战不好，而对方觉得冷战是好的。这往往造成表意和沟通的障碍。

其实这事我不知怎么回事，好像也无从得知，所以也不论事了，只是从逻辑谈一下有趣。偶然看到，觉得挺有趣的。像这种新闻类的，不能用情绪命题的，是一个表达和思考。或许情绪命题也是时代的一种奇特吧，吸引人或如何吧，不知道。

当是一趣吧，对了，这消息内容我也没看，我一般也不看这类的，也只是从题目的逻辑谈个趣。不看内容却被标题吸引点过去。

我想一下是情绪的吸引，还是别的什么。

应该是觉得题目不当点过去的。发现是正经说的，所以说一趣。

说政客丢人就跟说明星怕走光一样，如果允许，明星恨不得都光了。丢人不是存在也不该是存在于政客范畴内的事，他们是为群体谋利益，思辨利弊的。这个，个人真是置之度外的。一哈。

金州。2023/3/25。13.38