逻辑顺理

2023/3/22。3.17

有人问一些抗某神剧中，敌方是否是那么愚笨弱差。我说这我不知道，我不是很了解那些往事战事，如果从逻辑谈，应该不是那样的，因为当时的敌方不仅明显雄于亚洲，而且与世界首强对决过，也有一搏，它可能确实很坏，但不是那么菜。

于是，自然又产生了第二个问题，就是，那，为什么表现那么菜？

这我也不知道，我也没怎么看过，也不是我负责表现的。

如果也依据逻辑谈。顺理的逻辑，就是常理。

假设是真的打败了敌人，那敌人表现的越强越好，越强越显示自己的强，敌人越智慧，那自己更智慧，敌人越犀利，那自己更犀利。

理论如此，实践也挺多的。

书籍资料且不多谈了，这类争斗没太大意思，就是影视上，国际谈，胜利方的表现，如二战的，对德的，也表现敌人很强，不强如何做恶呢。

这不是尊重敌人那么简单，当是为表现自己吧。对手那么强，都被我打败了，我更强。

表现敌人愚笨弱差的极其少的，也多是荒诞的喜剧，就那也很少，因为以战争题材做喜剧，潜意识上不合适，也很难把握表现，属于极少了，好的更极少了。

至于人论及的这边一些独特的神剧之类的，好像其中也不乏喜剧，不清楚。如果从顺理逻辑，或许只有一种可能，就是，没有打败敌人，所以嘲讽敌人。精神上胜利，鄙夷对方。

这逻辑上是好理解的。

一，若是真的打败了敌人，那敌人表现越是智慧，越是强大，等于表现自己更加智慧，更加强大。等于认定自己的辉煌。

二，若是没有真的打败敌人，那表现敌人的强大，则说明自己更弱，所以要表现敌人的愚蠢弱差，这样在精神上等于是胜利的。

总之，都是为了表现自我，表现胜利。

至于这类影视，我也谈不上有什么反感的，对影视书籍有什么反感的，不喜欢不看就是了，艺术类艺术是被动的，不是一些主动的不知不看也会影响到人的，如一些影响到很多人的策略，所以在一些较好文明中，人们思辨和关注的主要是策略问题，因为这个人即使不知道都会影响到人，至于艺术和商品，尤其是艺术，无限的，比较宽广，只是欣赏与否了，商品，也类似的，不好，没人买了，危害到某些人，有相关律令，但策略往往就是律令本身，是最该关注思辨，也最需要关注思辨的。

所以你看那些被认为较先进的文明，一群人甚至更多人，表达的意愿，都不是关于艺术的，不是关于影视的，也不是关于商品的，主要是关于策略的，因为这个会主动影响很多人的。影响很多人的生活甚至人生的。

倒是想起个有趣来，偶尔看到的。

大约是类似如此一神剧，有人放了个片段，具体什么剧不知道了，就是娱乐吧，那片段是，一群人拿着探雷器排雷，排着队，前面排着，身后还跟着排着，在一个路上。

那时候应该没那种排雷器的，当然，这些或许有人不知道，无所谓。

看评论很多人都不知那幽默在哪儿。

视频作者的幽默是，排雷不可能排成方阵排的，因为前面排过没有就没有了，一排过去的，不是方阵过去的，后面再一排接着排，那是干什么呢？不相信第一排的？都是同样仪器，导演没用心，很像是应付项目。

那就这么简单的幽默，评论区基本没人看出，这也是我惊诧的另一点。

有时候，或许真是对应的。

之所以敢那么荒诞，是因为人们没觉察到荒诞。

同样，这又形成一个恶性循环，很多荒诞，人们没觉察荒诞，荒诞才一直荒诞。自从人们，似乎越来越多的人觉察到神剧之后，此类的，应该会表现更好一些吧。无所谓，我也不看。就是一趣一说。

金州。2023/3/22。3.42