开放的思维

2023/3/1。16.49

偶尔看人谈及某名校三位女生和上野千鹤子的视频对话吧，旁观者对三个女生责问很多，就找来原视频看了下，是个访谈类的。三个女生也不能说有问题，不差，只是她们面对的是可以说当世最杰出的世界级女学者之一了，不论是年龄，阅历，知识力上，那种差距，是自然的。更别说文化，诸多更多潜在的了。仅就这个访谈看，我看来根本的点，是开放的思维了。

一个开放的思维的人，想到的是自己，由自己想到人，想到他人，恰如千鹤子谈到的女性的自由和选择。谈到的很多思考，所有的思考和学说，是人的一个选择和接纳，思辨认同的一个发展和传播，就是人是第一的，人的思维接纳思辨和推广的其他思考与学说类的。这也是学思的根本，自我，接纳，开拓，成为新的学思，如此循环。

而不是学说或思维成了人的捆缚，对人的塑造。

所以千鹤子的谈话，总是在学说之外的，提及学说，也是一种思辨认知推广，其根本是为了女性的自由和选择。是一个开放性思维的。

三个女生论及的提及的问题，是在一个被捆缚规划下的个体的对一些问题的问题。

因为根本点的差距，它不是学识的差距，让对话几乎无法进行，只能说是一种交流和教导与感召了，而且潜在的冲突很大，都不是冲突，而是不同的层在运行，无法碰撞升华。

有些人，未必看到了根本上是这种开放的思维和捆缚的思维的根本点不同问题，但能直觉感觉到，是完全不同的层，没什么交点，有点高低立见，有点差距太大。

就是，概念是为我所用，是一种更简单总结，我用概念来更好的阐释和传播，人在使用概念，更好的拓展和发展，还是概念在使用人，反而成了一种捆缚。

当然，三个女生还是很杰出的，在这个视频对话中，有两个主要的点：

一个当然是上野千鹤子的开放思维，和多年思辨的学识，简约清晰，自由与选择，亲情与爱情，明理与言明。

一个是，这种对话不同的层的波荡带来的真实感，双方至少是真诚对话的，就很可贵，双方都很尊重对方，尽力理解对方，至于年龄和学识带来的一些区别是自然的，甚至是必然的，因为真实和真诚，带来了更广大的思维真实和空间，是很难得可贵的。

至于责问三个女生的，我觉得这大可不必。

一个是三个女生如果能和上野形成激烈思维的碰撞，那倒是奇怪了，也不大可能，

一个是这本身也不是一场学思的冲撞，而是一个真实青春时代的女性和一个成就卓越思虑成熟的年长的女性学者的表现与探讨。这恰是其独特和丰富的地方。

挺好的。我看来的受益就是开放性思维的问题。每个人受益点或不同，但整体来说，是挺好的，上野就不用多说了，三个女生也挺好的。

在这种学思对话中，以我的看法，人该注重的是自我能获得受益的点，因为它不会伤害到什么，而只会增益到什么。这种学思对话没问题，问题反而是为什么那么多人责问三个女生，或许那是青春的激撞吧。当然，那也不是很大的问题。挺有趣，挺好的。为这种进步和传播进步，而赞。

金州。2023/3/1。17.31