识别模式

2023/2/28。16.39

一般来说，不论任何交流，不仅是说话，看的新闻，看的书，影视，任何，甚至人与自然的交流，任何交流，其本质都是进入一种模式，也必然有一种模式。

这需要两点：

一，要能识别模式，不要盲目的跟着它者的模式走。

二，要能审视模式，模式的优良或问题。

举个简单的例子吧，恰好友人谈及一个。

说是一个女子求兼职手模，对方谈来薪资，什么加起来三万，有个小要求，能否接受潜规则，还就潜规则一次。一年约续一年什么的。

这里人自然会有两种想法。

一种是女当事人那种，直接拒绝，违背了自我的规范。

一种是或有人想，尤其是生存处境艰难的人，就一次潜规则，算是两年约，一月三万，六十万啊。而且是兼职，简直太好了。

二就忽略了对方的模式，沿着对方的模式走了，对方给的明显有点过了，是一个引诱。

当发现模式，然后跳出模式审视，更大可能是，假如接受潜规则后，也没什么兼职，就是这模式看，整体是为潜规则布设的。

好理解，不仅是给的高，看样子是中原地区，三万是很高了，不大可能了，而且假设能给这么高的，一般有严苛的流程，而且也不会低级到提出潜规则这类的。或说这种可能性有冲突。

当然也可能是我理解浅薄了，一种常理认知谈的。

作为一个事件，首先要审视事件是否成立。有人发给我看这个的，我大概看了下，似乎是，女方只是提供了手的图，都没照片，更没视频的。男方就说及负责人看上了，要潜规则。

从一个逻辑角度谈，这个事件的真实性不高，至少值得质疑。

能提供三万月薪的公司的负责人，即使要潜规则也不会如此草率，人都没见过呢。即使要真的潜规则，也签约后，给予对方真实的不舍。真能给，然后真要要。

事情要审视事情本身的。所以略一想，也两点。

一，是女子遇到了一个纯粹的骗局，假设同意潜规则，也没以后，没有签约，没有薪资。是对方的一个模式而已，而且这个模式漏洞很大。

二，是女子做假的一个自我互发，或朋友互发的消息。玩呢。娱乐。或其他目的。

因为当审视模式的时候，这里面藏着一个真实模式的可能。如同柏拉图谈的理念。

就是，假如要完成其目的，潜规则目的，要见过女方，合意，而不是就手。见过后才会形成目的，为了实现目的，会签约，会给予，然后要要。

挺有趣的事吧，本没想谈到这的，只是友人忽然发来，觉得有趣，比较能简明证明不要跟着对方的模式走。因为消息中，明显有三万薪资签约换潜规则的意思，如果要跟着其模式走，就是，被潜规则一次，至少三万，两年，六十多万，或有认为值得的。

但审视其模式，是不会如此的，更大可能是，假如同意潜规则，潜规则后就没以后了。甚至潜规则本身就是目的，还可衍射录影和胁迫之类的。

一例吧。就是谈，认知模式，审视模式。

别跟着对方的模式走，尤其是审视出现太多明显逻辑问题的时候。

同样，这个事件本身也值得审视，可质疑的点很多，很像虚假的。

一趣吧。

金州。2023/2/28。17.01