赠范晔折梅还是折花

2023/1/12。18.41

陆凯《赠范晔》有很多模糊。如时代，人物。甚至折梅折花都说不清楚，搜来也无确定信息，说出自《文选》，翻遍也没有，那就是《太平御览》而引用的《荆州记》今天应该是失传了。其中用的是折花。但我没这本书，也没电子版。不敢确定，且当是折花，也距离较久了。一般是认为折花折梅皆可。

我个人认为折梅好些。

折梅逢驿使，寄与陇头人。

江南无所有，聊赠一枝春。

~~~

原因是，且不说谁写的，诗是个客观存在和整体，诗的整体都很含蓄，梅相对于花，更含蓄，也更真切。

一说是更正前一个文字提及随手复制的没有细致。成了折花。

花这个字太奔放了，不合全诗含蓄意境。也太欢喜了，而全诗是有些哀思的，想念友人的淡淡哀绪的。

就想起个趣事。

菩萨蛮·玉楼冰簟鸳鸯锦

牛峤 〔唐代〕

玉楼冰簟鸳鸯锦，粉融香汗流山枕。帘外辘轳声，敛眉含笑惊。

柳阴烟漠漠，低鬓蝉钗落。须作一生拚，尽君今日欢。

~~~

网上“玉楼”多作“玉炉”真是不考证不思考的一大抄，有玉炉吗？炉里是要烧的。书版全是“玉楼”。网络真不可盲信。

这个倒是清晰。诗理情理都通。从外到里，一个动态，而整体词都是动态。玉炉冰簟就静了，差别很明显的。

对了，刚查对时候，网上多是柳阴轻漠漠，书是柳阴烟漠漠，早晨会树木会起烟的。很美妙的动景，同样是动和静的问题。

也警醒自己引用诗词不要简单复制哈。要查对。

但因为《赠范晔》我一时找不到出处。书版也不易找。好久不看诗了。主要其本身模糊也太多，但因为寄梅的浪漫和风趣和情意，而成为一个挺显著的所在。

网上不可全信，只能参考。

从我的考量，“折梅”更好，含蓄深沉，指明真意，梅，君子。有丰富意向。人的指代象征。而“花”太欢快活泼模糊。不合全诗。

应该是，折梅逢驿使。

金州。2023/1/12。18.58