生命的逻辑

2022/12/21。23.39

对自我生命的极度重视，对养生的极度重视，我看来恰说明一种低级的无知。低估了人自身的强大，也低估了生命的存在的价值。

逻辑上很简单。

一，对于疾病。

今天能存在的人，都是肯定有祖上的，从最原始的人类来的，在人类的历程中，经过病毒的冲击肯定太多次了，即使从一种天选的角度，今天的人类有很大的抵抗力了。人是很少得病的，绝大多病都是可自愈的，理论如此。

药品的介入尤其是过度介入，不是让人强下去，而是让人弱下去。若非十分必要，我个人是反对药物的。

防范疾病当然有价值的，如果过于防患，对于必然走向死亡的生命付出太大代价来防护，逻辑上就很荒诞。

二，养生。

生命是必然走向死亡的，什么时候而已。养生是消耗必然的时间来换取可能的时间。

是确定消耗相对好的时间，来换取可能相对差的时间。还不一定能换取。

三，生命只是基础。

生命只是基础，有太多高于生命的所在了，生命可贵，爱情价高，若为自由，两者可抛，生命就差好几阶了。

生命只是基础。虽然没有这个基础，没有其他，但这个基础是为了其他了。

就想起一些人对现代文明的误解，认为现代文明，如西的领先的，是重视的人命，不能说不重视，他们重视的是人，人命是人的基础，但人命这个基础上，更明显的是生活，现代文明根本上重视的是人的生活，但人的生活很难作为一个概念衡量，你觉得吃萝卜是好生活，他觉得吃白菜是好生活，是规定吃萝卜是好的生活，还是规定吃白菜是好的生活，所以提炼出一个概念，自由。其实自由说的实体就是人的生活。人的存在人的发展人的自我。

现代文明是重视人，重视人的存在，根本点不是重视生命，而是重视生命之上的生活。

这是很明显的，如被公认领先的美，它如果重视生命就不该不管制枪支，为什么不管制枪支，他重视的不是生命，或说根本上不是这个，是有大于生命的，或有人说是自由，也对，但自由这个概念的客体就是人的生活。为什么不管制枪支，因为其最初宣言，说如果主导不能给人带来好的生活，人可以推翻，人要推翻该拥有武器，很明显就能看到，现代文明重视的是生活。人的生活，而人的生活是不同的，提炼出的概念就是自由。

有很多被认为现代文明的域是禁枪的，其根本理念一般是认为枪支是一种军事武器，军事是非常设施，不应用作常态存在。很明显，并不禁制其他武器的，如刀。

其共同的一个明显点，比较普遍的，就是律法，会发现他们对杀人这类处理都不是很严苛，太多例子了，最典型的，杀好多人那个挪威某某岛案，不死刑不无期，21年。77人死亡，300多人受伤。总之，就是所有现代文明域对杀人处理都偏轻，如，非故意杀人，原来某港处理记得也就五年左右，如果有兴趣，可以了解一下，是比较普遍的，甚至最近典型的，枪杀某倍的，也不会判很强的。就是这边很著名的日的某歌案，杀人，凶犯判多久？二十年。

就是整体现代文明对凶杀案判刑都比较偏低，都不大会一命抵一命，就是现代文明重视的根本并不是生命，而是生活。当一个罪犯去杀人，他首先破坏了自己的生活。而罪犯愿意放弃自我的生活意味着社会有责任，因为现代文明是要尽力保护每个人的生活的，所以每个现代文明的凶杀案，都意味着凶手先放弃了自己的生活，而这个现代文明是有责任的，所以判的都偏轻，但如果一个人破坏了很多人的生活，那就会判很重，如经济犯罪。简单例子，如假货，制造假货，很多现代文明域，都能判十年以上的，杀个人都不一定能判这么久。就是现代文明的根本理念并不是人命，而是人的生活，制造假货可能会破坏很多人的生活的，生活感受，注意还不一定是制造假货真的伤害了其他人，就是假货本身就是，过期产品，劣质产品，处理很严格的，这也是很多现代文明域没假货的原因。这些律法的根本点就是现代文明的根本是人的生活。并不是人的生命，生命只是个基础。

谈多了。

认为现代文明重视的是人命，不能说不对，但这不是根本。

现代文明重视的是人，人命是人的基础，而他的根本重视的是人的存在，人的生活。

生命只是基础。

人自我也该有这种意识，自我生命的存在，不是为了生命本身，自我生命的存在，是为了太多高于生命本身的所在。

相信自己的强大，也相信生命作为基础的更高的诸多价值才是价值本身。

金州。2022/12/21。23.54