命运逻辑说

2022/12/18。11.54

逻辑谈，命运有三种情况。

1，全无，靠的是努力和随机。

2，半有。命运提供选择，选择在自我。这是我曾认为的合适。

3，全有，一切注定。

2看来是最易接受的，但却是逻辑上最不可能的。这也是中庸文化弊端的根本所在，就是是一个想象的理想态，一种妥协，而是无法实际存在的。假如命运有，就不可选择，假如没有没有，就全部可选择。

也就是命运的逻辑，只有两种。

1，全无。努力与随机。

2，全有。一切注定。

全无不需要证明，就如无法证明幽灵是无的一样。就如黑天鹅，无法证明天鹅都是白的，因为只要有一只黑天鹅就能打破。

在命运逻辑上，不用证明命运无，只要不能证明命运有，命运就是无的。

而证明命运有的方式，并不是个体经历的奇幻和不可思议，因为那些可以被随机涵盖。

证明命运有的方式就是可以预测，可以准确预测，通过一个确定方式，类科学的方式，就是不论谁看，懂得预测的看结果都是一样的，能预测到未来。

如果未来可以预测，就可证明一切是注定的。

在未来的时间里一个存在所处的状态，是一个未来的整体综合。

而一旦可以确定的预测，多次的预测，尤其是对大事的预测，而且通过通用的普遍方式，也就是不是预测的方式高明，预测的方式是通用普通的，但多次预测准确，就意味着是注定的。

那么，存在就是一个庞大精密的系统。每个点，走到某个时间点，是如何的，都是确定的。这些点就包括了每一个细节的点，无限的点，因为在整体的联动中，不仅是人生，包括人生的每一次举动，每一次偶然。甚至理论上是无限细的，无尽的。全包括的。

这是非常可怕的，这会导致虚拟说。就是，一切都是设定好的。只是知道不知道的区别。在这种结构下，努力也是被设定好的。扼住命运的咽喉只是在走向命运。

就类似，万般皆是命，半点不由人，生死有命，富贵在天之类的，那将不是自我慰藉，而是一种真实。

假设如此，那唯一无法被命运主导的，可能就是精神了。而且这个范畴也很小的，因为所有客观都是注定的，而很多客观是有主观诱发的。也就是，甚至连精神感知都是注定的。

这是一个不可思议的所在，因为这会让一切所在都虚空。甚至个人感知。它将能解释所有的偶然性，偶然性是对走向必然性的一种调整。假设如此，那这个精密庞大的设定中，还有些许个人意志的空间的。但这仿佛也是妄想。

当然，这种认知也会带来一种好处，就是一种舒展。

如果能确定，都不知该不该说是有意思的事情，因为这会让一切有意思变的没有意思。就如游戏，如果知道表现丰富的游戏，背后是单调枯燥的程序符号主导的。当发现秘密的时候，这个秘密并不让人开心，反而让人空虚，甚至绝望。

金州。2022/12/18。12.09