矛盾

2022/12/8。12.50

矛盾本质上是违背了逻辑一致性，有两点价值。

一是，矛盾必有一假。不一定必有一真。

二是，矛盾是违背一致性，可以从反向解索。

水能灭火，水就不能助燃，能助燃的那是油，油能助燃，就不能灭火。一致性。

《三国演义》有个趣例，诸葛亮和孟获作战，孟获有藤甲军，这个东西刀枪不入，而且能在水上飘，人坐上面就走了，诸葛亮就想，虽然他不知道这是什么东西，怎么造的，但他想，这东西既然不怕水，那它应该怕火，火烧藤甲军。

这是反向解索的思路。

有个自相矛盾的古例，卖者说自己的矛无坚不摧，自己的盾什么都无法摧毁，人言，以子之矛，攻子之盾，如何？

必有一假。但不是必有一真，就是攻破了这个盾，说明这盾假，但未必这矛就能攻破所有盾。盾类似，防住这矛，说明这矛假，但无法说明盾真。

自相矛盾的本质并不是矛和盾的问题，它的本质仍然是违背一致性，就类似，此是第一，彼也是第一，只能有一个第一。

矛盾是普遍存在的，不仅明显在对立选择中，因为矛盾的本质是一致性问题。可以说矛盾在一切运行中。

快，就无法省。要快速到达某地，坐高铁比普通车要贵，比走路更贵，但快。

诉求确定于某个方面，是要付出代价的，无法不付出代价又完成诉求。也就是只能有一个中心，明确的中心。

一个有钱的人，一般都不会浪漫，金钱的获取是洞悉现实世界。一个浪漫的人在现实世界往往并不会很成功，不会很有钱。又有钱又浪漫的，新闻里也偶然有，法制新闻，骗子。

但关于美女帅哥的诸多推论，如美女性格不好，或性格好之类的，除了玄学定测，在逻辑上是无法确立的。因为美不美，归根是一个感官的认知，虽然也有一些类科学的判断，如对称，但归根是感官的认知，从漂亮不能当饭吃，也可见是精神的。虽然也有调查认为长的美的男女普遍社会际遇会好很多，如薪资。但归根是精神的。不是财产，一亿就是能买一亿的对等真实。

也就是矛盾一致性范畴是客观和类客观。

客观如矛盾的真实，类客观如对这种真实的描述，是一种指定真实。

美不是一种客观，根本是主观，说很美或不美，也不是一种指定真实，不是类客观。

从小的细节和大的策划中都很容易看到矛盾的存在。而存在矛盾的必有一假。

求真的过程，往往更直接明显的是去伪的过程。

如人类文明的进步，并不是确定知道什么最好，什么行，它是逐渐的确定什么不行，什么不好，然后反向解索。

这是很有趣的。

金州。2022/12/8。13.16